Дело №
Поступило в суд 12.10.2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
________ (дата)
Судья Черепановского районного суда ________ Белоцерковская О.А., при секретаре судебного заседания Шпенглер Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный союз 1» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Кредитный союз 1» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании требований указав, что с ФИО1 (дата) был заключен договор займа в сумме 99 510 рублей на срок 24 месяца под 20% годовых. С условиями договора займа и графиком платежей ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. Также (дата) между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства о солидарной ответственности по всем обязательствам из договора займа. Согласно п.6 договора займа заемщик обязуется возвращать займ и компенсацию за пользование займом в объеме и сроки, указанные в графике гашения, являющегося неотъемлемой частью договора. П.12 данного договора установлено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает неустойку по ставке 20% годовых. Заемщик обязательства по своевременному погашению займа и компенсации по нему не исполняет, за ним образовалась задолженность по основному долгу по состоянию на (дата) в размере 65 712 рублей, по членскому взносу в размере 1 200 рублей, процентам за пользование займом в размере 3 745,51 рублей, неустойке в размере 270,28 рублей, которые истец просил взыскать с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 327,83 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО1, ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, почтовые уведомления вернулись в адрес суда с отметкой о получении судебной повестки по адресу их регистрации, в связи с чем суд дело рассмотрел в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из содержания ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Согласно положениям ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Часть 1 ст. 809 ГК РФ гласит, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
На основании ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В материалах дела имеются копии договора займа от (дата), графика гашения займа, индивидуальных условий потребительского займа, договора поручительства от (дата), расходного кассового ордера от (дата), выписка по счету, расчет задолженности по состоянию на (дата), а также предсудебные напоминания на имя ФИО1, ФИО2 о погашении просроченной задолженности.
Суд считает расчеты истца произведенными в соответствии с условиями договора займа, а взыскиваемые суммы - исчисленными правильно и не вызывающими у суда сомнений.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчики в нарушении требований ст.56 ГПК РФ представленный истцом расчет не оспорили, как и факт ненадлежащего исполнения условий договора займа.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 не исполнили принятые на себя обязательства, в результате чего ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.
При установленных судом обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в размере 65 712 рубля, а также по членскому взносу в размере 1 200 рублей, процентам за пользование займом в размере 3 745,51 рублей, неустойке в размере 270,28 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 327,83 рублей должны быть взысканы с ответчика в полном объеме, т.к. они подтверждены копиями платежных поручений от (дата).
Руководствуясь ст. 15, 307,309, 310,807-810,811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КПК «Кредитный союз1» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать в пользу КПК «Кредитный союз 1» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа от (дата) в размере 70 927 рублей 79 копеек, в том числе: 65 712 рублей 00 копеек – основной долг, 3 745 рублей 51 копейка – проценты за пользование займом, 270 рублей 28 копеек – неустойка, 1 200 рублей 00 копеек – членские взносы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 327 рублей 83 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Белоцерковская