Решение

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Дюсеновой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Атп80» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Атп80» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости оплаченных билетов в размере 39318,50 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обосновании требований указано, что между ООО «Атп80» и ФИО1 был заключен трудовой договор от <дата обезличена>, согласно которому последний был принят на работу в ООО «Атп80» для выполнения работ вахтовым методом в прочие территории с особыми климатическими условиями, вахта 60 дней (по дополнительному соглашению может быть увеличена на 30 дней). Ответчиком подано заявление с просьбой на приобретение билетов за счет ООО «Атп80». На имя ответчика были приобретены билеты на общую сумму 39318,50 рублей: ж/д билет <№> «<адрес> плацкарт <дата обезличена>; авиабилет <№> «<адрес>) эконом <дата обезличена>; аэроэкспресс билет <№> <данные изъяты> <дата обезличена>. В соответствии с трудовым договором ответчик обязан возместить затраты работодателя на покупку билетов в течение 10 календарных дней с момента направления требования истцом ответчику о возврате денежных средств, потраченных истцом на билеты. В случае, если ответчик добровольно исполнял свои трудовые обязанности, возложенные на него договором и должностной инструкцией, в течение всего срока вахты, истец вправе принять затраты на приобретение билетов на себя. Между тем, ответчик уволился в период вахты, вахту не отработал, трудовой договор расторгнут по инициативе ответчика. <дата обезличена> в адрес ФИО1 была направлена претензия о возмещении расходов, затраченных на приобретение билетов. Претензия оставлена без ответа.

Представитель истца ООО «Атп80», извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, в деле имеется ходатайство.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что признает исковые требования, но ООО «Атп80» нарушило его права, не оплатив заработную плату в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «НИТЭК», извещенный надлежащим образом, в су д не явился, причина не явки суду неизвестна.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 2 Трудового кодекса Российской Федерации, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в том числе, сочетание государственного и договорного регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В силу статьи 9 Трудового кодекса Российской Федерации, в соответствии с трудовым законодательством регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений может осуществляться путем заключения, изменения, дополнения работниками и работодателями коллективных договоров, соглашений, трудовых договоров.

В соответствии со статьей 16 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 56 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ООО «Атп80» и ФИО1 был заключен трудовой договор, согласно которому последний был принят на работу в ООО «Атп80» для выполнения работ вахтовым методом в прочие территории с особыми климатическими условиями, вахта 60 дней (по дополнительному соглашению может быть увеличена на 30 дней).

ФИО1 подано заявление с просьбой на приобретение билетов за счет ООО «Атп80».

На имя ответчика были приобретены билеты на общую сумму 39318,50 рублей: ж/д билет <№> «<адрес>» плацкарт <дата обезличена>; авиабилет <№> «Моква (Домодедово) –Благовещенск (Игнатьево) эконом <дата обезличена>; аэроэкспресс билет <№> стандарт 2-7 <дата обезличена>.

В соответствии с трудовым договором ФИО1 обязан возместить затраты работодателя на покупку билетов в течение 10 календарных дней с момента направления требования истцом ответчику о возврате денежных средств, потраченных истцом на билеты. В случае, если ФИО1 добровольно исполнял свои трудовые обязанности, возложенные на него договором и должностной инструкцией, в течение всего срока вахты, ООО «Атп80» вправе принять затраты на приобретение билетов на себя.

Между тем, ответчик уволился в период вахты, вахту не отработал, трудовой договор расторгнут по инициативе ответчика.

В соответствии со статьей 232 Трудового кодекса Российской Федерации, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

<дата обезличена> в адрес ФИО1 была направлена претензия о возмещении расходов, затраченных на приобретение билетов.

Претензия оставлена без ответа.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования.

Доводы стороны ответчика о том, что с него не должны взыскиваться расходы за оплаченные билеты, поскольку ООО «Атп80» произвела ему не полных расчет по заработной плате, суд проверил и считает несостоятельными, поскольку не относятся к рассматриваемому делу.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена>, <№> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Атп80» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, паспорт 12 20 <№>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атп80», ИНН <№> денежные средства в размере 39318,50 рублей, судебные расходы в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Т.С. Котова