Дело №а-2153/2025
УИД 92RS0№-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
16 октября 2025 года
город Севастополь
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего – судьи Селивёрстовой Е.Д.,
при секретаре судебного заседания – Шматко А.Д.,
с участием: представителя административного истца – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы пог. Севастополю к ФИО2, заинтересованное лицо - УФНС Росси по <адрес> о взыскании налога, пени, штрафов, -
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Управление федеральной налоговой службы пог. Севастополю (далее по тексту – УФНС по г. Севастополю) обратилось с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 транспортный налог, а также задолженность по пене, в связи с неуплатой своевременно налогов в общем размере 46 735,96 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в УФНС России по г. Севастополю. Согласно полученным сведениям в порядке информационного взаимодействия, ответчик владеет имуществом, подлежащим налогообложению. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов административному ответчику направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога и требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по пене. УФНС по г. Севастополю обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности, мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу и пеням, который отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель административного истцаПастухов Э.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 Кодекса, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно ч.7 ст.83 НК РФ постановка на учет в налоговом органе физического лица осуществляется налоговым органом по месту его жительства (месту пребывания - при отсутствии у физического лица места жительства на адрес) на основании сведений о рождении, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, и (или) сведений, полученных в соответствии с пунктами 1 - 6, 8 и 13 статьи 85 настоящего Кодекса, или на основании заявления физического лица, представленного в любой налоговый орган по его выбору.
В соответствии с п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Согласно п.1, п.3 ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
В соответствии с п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Из пункта 2 статьи 52 НК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признаётся направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налогоплательщику при наличии у него задолженности по налогам (сборам), а также пеням.
В соответствии с п.1, п.3 ст.69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней, с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.
Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.
Из пункта 9 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ«О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» следует, что требование об уплате задолженности, направленное после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в УФНС России по г. Севастополю.
Согласно сведениям, полученным в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ, Порядка информационного взаимодействия при представлении в налоговые органы сведений об автомототранспортных средствах и об их владельцах в электронной форме, утвержденного ФНС России, МВД России, Приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-11/545@ «Об утверждении формы и формата представления сведений об автомототранспортных средствах и об их владельцах, а также порядка заполнения формы и о внесении изменения в приложение № приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММ-3-09/536@», от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, на имя ФИО2 зарегистрированы следующие транспортные средства:
- мотоцикл Хонда CBR, государственный регистрационный знак: <***>, год выпуска 2001, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ;
- автомобиль грузовой СHANGAN SC 103FD9, государственный регистрационный знак: <***>, год выпуска 2008, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ;
- мотоцикл Хонда GOLD WING, государственный регистрационный знак: <***>, год выпуска 1996, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ;
- мотоцикл Хонда GL 1500 GOLDWING, государственный регистрационный знак: <***>, год выпуска 1997, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ;
- автомобиль грузовой без марки 2834DJ, государственный регистрационный знак: <***>, год выпуска 2011, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ;
- автомобиль Лада 217030 Приора, государственный регистрационный знак: <***>, год выпуска 2008, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ;
- автомобиль Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный знак: <***>, год выпуска 1995, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ;
- мотоцикл Ямаха Роял Стар XVZ 1300, государственный регистрационный знак: <***>, год выпуска 1998, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ;
- мотоцикл БМВ К1200LT, государственный регистрационный знак: <***>, год выпуска 2002, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ;
- автомобиль Лада 219020 Гранта, государственный регистрационный знак: <***>, год выпуска 2017, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ;
- мотоцикл КАВАСАКИZZR400, государственный регистрационный знак: СА56263, год выпуска 1994, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ;
- автомобиль грузовой КС35772, государственный регистрационный знак: <***>, год выпуска 1999, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ;
- мотоцикл УРАЛ10, государственный регистрационный знак: <***>, год выпуска 1992, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;
- автомобиль ДЖИЭМСИДЖИММИ, государственный регистрационный знак: <***>, год выпуска 1997, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ;
- автомобиль грузовой МАЗ53366, государственный регистрационный знак: Е642МС163, год выпуска 1998, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ;
- автомобиль Мерседес Бенц С2404MATIC, государственный регистрационный знак: <***>, год выпуска 2003, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;
- мотоцикл Хонда VTX 1800, государственный регистрационный знак: <***>, год выпуска 2005, дата регистрации права 2401.2020;
- автомобиль БМВ73SI, государственный регистрационный знак: <***>, год выпуска 2001, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 посредством почтового отправления направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. В установленный до ДД.ММ.ГГГГ срок транспортный налог ФИО2 не уплачен.
В связи с тем, что ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2019 год в установленный срок не оплачена, налоговым органом начислены пени на суммы образовавшейся недоимки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79,79 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 306,06 руб.
В связи с неоплатой транспортного налога, пени ФИО2 налоговым органом направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности, которое установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.
В связи с имеющейся у ФИО2 задолженностью по транспортному налогу налоговым органом начислены пени на суммы образовавшейся недоимки в общем размере 34 855,11 руб., в том числе:
- по транспортному налогу за 2012 год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 148,04 руб. (исчислена на сумму задолженности в размере 30 020,07 руб., задолженность списана на основании ст. 12 Закона № 436-ФЗ);
- по транспортному налогу за 2013 год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87,02 руб. (исчислена на сумму задолженности в размере 1 359,00 руб., задолженность уплачена ДД.ММ.ГГГГ);
- по транспортному налогу за 2014 год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 623,64 руб. (исчислена на сумму задолженности в размере 4800,00 руб., задолженность уплачена ДД.ММ.ГГГГ);
- по транспортному налогу за 2014 год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 488,14 руб. (исчислена на сумму задолженности в размере 28 050,00 руб., задолженность уплачена ДД.ММ.ГГГГ);
- по транспортному налогу за 2014 год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 246,27 руб. (исчислена на сумму задолженности в размере 3 846,00 руб., задолженность уплачена ДД.ММ.ГГГГ);
- по транспортному налогу за 2014 год в размере 245,40 руб.;
- по транспортному налогу за 2014 год в размере 314,73 руб.;
- по транспортному налогу за 2015 год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 907,79 руб. (исчислена на сумму задолженности в размере 28 050,00 руб., задолженность уплачена ДД.ММ.ГГГГ);
- по транспортному налогу за 2015 год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 392,10 руб. (исчислена на сумму задолженности в размере 2 134,00 руб., задолженность взыскана в полном объеме на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №а-835/19, выданным мировым судьей судебного участок № Октябрьского судебного района <адрес>);
- по транспортному налогу за 2015 год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 010,96 руб. (исчислена на сумму задолженности в размере 4800,00 руб., задолженность уплачена ДД.ММ.ГГГГ);
- по транспортному налогу за 2016 год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199,90 руб. (исчислена на сумму задолженности в размере 2 050,00 руб., задолженность уплачена ДД.ММ.ГГГГ);
- по транспортному налогу за 2016 год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147,99 руб. (исчислена на сумму задолженности в размере 2 311,00 руб., задолженность уплачена ДД.ММ.ГГГГ);
- по транспортному налогу за 2017 год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 952,68 руб. (исчислена на сумму задолженности в размере 16 992,00 руб., задолженность взыскана в полном объеме на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №а-835/19, выданным мировым судьей судебного участок № Октябрьского судебного района <адрес>);
- по транспортному налогу за 2017 год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 244,19 руб. (исчислена на сумму задолженности в размере 19 020,00 руб., задолженность взыскана в полном объеме на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №а-835/19, выданным мировым судьей судебного участок № Октябрьского судебного района <адрес>);
- по транспортному налогу за 2017 год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,63 руб. (исчислена на сумму задолженности в размере 1 675,00 руб., задолженность уплачена ДД.ММ.ГГГГ);
- по транспортному налогу за 2018 год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 835,63 руб. (исчислена на сумму задолженности в размере 41 321,00 руб., задолженность взыскана в полном объеме на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №а-646/20, выданным мировым судьей судебного участок № Октябрьского судебного района <адрес>).
Согласно статьей 62 Кодекса административного судопроизводства РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Согласно частям 3, 4 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает сумма. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.
По заявлению УФНС России по г. Севастополю мировым судьей судебного участка № Балаклавского судебного района города Севастополя ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности за 2019 год за счет имущества физического лица в размере 46 735,96 руб., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с принесением должником возражений относительно его исполнения.
С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленные законом сроки.
Учитывая изложенную позицию налогового органа, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате транспортного налога, пеней за 2019-2021 годы административным ответчиком не погашена, налоговым органом последовательно предпринимались меры по взысканию недоимки по налогам и пеням с ФИО2, однако недоимка не оплачена.
При таких обстоятельствах, учитывая, что административным ответчиком недоимка по транспортному налогу не оплачена, суд приходит к выводу о том, что административный иск в части взыскания с ФИО2 задолженности по транспортному налогу в размере 11 495,00 руб., по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 385,85 руб. подлежит удовлетворению.
Рассматривая требования о взыскании с административного ответчика недоимки по пеням в 34 855,11 руб., суд не находит оснований для их удовлетворения.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, то есть представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога.
В силу пунктов 5, 6 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статей 46 - 48 НК РФ.
С учетом приведенных норм пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.
Таким образом, исходя из вышеуказанных норм и правовых позиций, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, с истечением срока взыскания задолженности по основному обязательству истекает срок давности и по дополнительному. Обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате обязательных платежей. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания обязательных платежей и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.
В случае нарушения срока взыскания задолженности по налогу, пени не могут выступать в качестве способа обеспечения исполнения обязанности по его уплате, их начисление и взыскание при таких обстоятельствах будут противоречить положениям НК РФ.
После истечения срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению.
Исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.
Из требования от ДД.ММ.ГГГГ № и расчета сумм требований, включенных по нему следует, что пени начислены на совокупную недоимку по налогам за различные периоды, приложенный к административному иску расчет пеней, который не подписан представителем административного истца, не может быть положен в основу решения, так как в нем не отражено, по какому налогу, за какой период и в каком размере начислены пени, даты уплаты налогов также не содержится, в связи с чем расчет судом не может быть произведен. В расчете прямо указано, что задолженность по пеням в размере 35 095,69 принята из общей суммы задолженности 119 380,98 руб., в том числе по налогам и сборам 83 921,49 руб., за неуплату каких налогов начислены пени, из материалов дела установить не представляется возможным, тогда как задолженность имеется по транспортному налогу за транспортные средства, в отношении который прекращено право собственности административного истца. Сумма в расчете и в административном иске не совпадают. Учитывая, что взыскание пеней отдельно от налогов законом не предусмотрено, у суда отсутствует возможность произвести расчет начисленных пеней за неуплату конкретных налогов, суд признает требования административного истца в данной части необоснованными, и отказывает в их удовлетворении.
В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Учитывая изложенное, с административного ответчика в доход бюджета города Севастополя подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в размере 4 000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд –
решил:
административный иск Управления Федеральной налоговой службы пог. Севастополю к ФИО2, заинтересованное лицо - УФНС Росси по <адрес> о взыскании налога, пени, штрафов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ИНН <***> задолженности по транспортному налогу, пене в общем размере 11 880,85 руб., в том числе:
- по транспортному налогу за 2019 год в размере 11 495,00 руб.;
- по пене, в связи с неуплатой транспортного налога за 2019 год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79,79 руб.;
- по пене, в связи с неуплатой транспортного налога за 2019 год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 306,06 руб.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Взыскать с ФИО2, ИНН <***> в доход бюджета города Севастополя государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья – (подпись)
Копия верна:
Судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Е.Д. Селивёрстова
Оригинал постановления (решения, определения) находится в материалах дела №а-2153/2025 в Балаклавском районном суде города Севастополя.
Судебный акт не вступил в законную силу.
Судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Е.Д. Селивёрстова
Копия изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.