ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 25 июля 2023 года

Люблинский районный суд Москвы в составе судьи Калининой Т.В., при секретаре фио, с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио., обвиняемого фио фио, его защитника адвоката фио, представившего удостоверение № 14367 и ордер № 3765, с участием переводчика Чан Динь Хоанг, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио фио, ...паспортные данные и гражданина адрес, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих детей, двое из которых несовершеннолетние, временно проживающего по адресу: адрес, не судимого (со слов), сведения о судимости проверяются,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 29 апреля 2023 года СО отдела МВД России по адрес в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. 29 апреля 2023 года ФИО1 задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. 29 апреля 2023 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. 30 апреля 2023 года в отношении ФИО1 Люблинским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 29 июня 2023 года. Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 22 июня 2023 года руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по адресфио ФИО2 на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 29 июля 2023 года. 26 июня 2023 года Люблинским районным судом адрес срок содержания ФИО1 под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, т.е. до 29 июля 2023 года. 20 июля 2023 года с ФИО1 и его защитником выполнены требования ст.217 УПК РФ.

Заместитель начальника СО ОМВД России по адрес фио с согласия соответствующего руководителя следственного отдела ходатайствует о продлении ФИО1 срока содержания под стражей на 24 суток, а всего до 03 месяцев 24 суток, то есть до 22 августа 2023 года, т.к. срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 истекает 29.07.2023 года, однако, направить уголовное дело в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ в Люблинскую межрайонную прокуратуру адрес, для утверждения обвинительного заключения и направления уголовного дела в суд не представляется возможным, так как к моменту направления уголовного дела в суд срок содержания обвиняемого оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных частью третьей статьи 227 УПК РФ, а также с учетом Постановления Конституционного суда РФ № 4-П от 22.03.2005, в связи с чем, потребуется дополнительный срок не менее 00 месяцев 24 суток. Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому следствие не усматривает.

В судебном заседании следователь ходатайство подержал в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник против удовлетворения ходатайства следователя не возражали.

Государственный обвинитель ходатайство следователя поддержал в полном объеме.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по делу проведены необходимые следственные действия, направленные на установление события преступления и изобличение лиц, виновных в совершении преступления. По делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на объективное и всестороннее расследование уголовного дела, что является объективными причинами, по которым следствие не может быть окончено своевременно, т.к. производство вышеуказанных следственных и иных действий требует значительного количества времени. С учетом изложенного, волокиты в действиях следователя в данном конкретном случае суд не усматривает.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1. под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, утверждено надлежащим должностным лицом.

Задержание ФИО1 произведено в соответствии с положениями ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в предусмотренном законом порядке и при наличии достаточных оснований. Обвинение ему предъявлено с соблюдением требований ст.ст. 171, 172 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что органом предварительного расследования получены по делу достаточные данные, свидетельствующие о событии преступления, при этом у следствия имеются обоснованные подозрения в причастности ФИО1 к совершению преступления, что подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, позволившими с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка предъявить ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в том числе отнесенного к категории тяжких преступлений, мера наказания за которое предусмотрена исключительно в виде лишения свободы на срок более трех лет.

Кроме того, судом принято во внимание, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражей, в настоящее время не изменились и не отпали.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления против жизни и здоровья человека, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, не имеет постоянного места жительства на адрес, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, у суда имеются основания полагать, что ФИО1, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Каких-либо медицинских данных, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для отмены либо изменения избранной ФИО1 меры пресечения, суд не усматривает и считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя в отношении обвиняемого ФИО1 удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого фио фио, ...паспортные данные и гражданина адрес, на 00 месяцев 24 суток, а всего до 03 месяцев 24 суток, то есть до 22 августа 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Судья: