66RS0007-01-2022-003319-51

Дело № 2-6578/2022-3

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 06 октября 2022 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р.,

при секретаре Копысовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН: №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее – банк, истец) обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от <//> № в общей сумме 115947,39 руб., в том числе основной долг - 79339,17 руб., просроченные проценты - 33068,22 руб., штрафные проценты - 3540 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3518,94 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между банком и ФИО2 был заключен договор кредитной карты на сумму 80000 руб. под 29,9% годовых. Заемщик умер, его наследники обязательства по кредитному договору не исполняют, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Протокольным определением суда от <//> в качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечен ФИО1

Определением суда от <//> дело передано для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, не представил сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, поэтому суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между банком и ФИО2 <//> заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщик получил кредитную карту с первоначальным лимитом кредита 80000 руб. с обязанностью уплаты процентов в сумме 29,9% годовых.

Согласно свидетельству о смерти от <//> ФИО2 умер <//>.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником по закону после смерти заемщика является ФИО1, принявший наследство в установленном законом порядке.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по договору кредитной карты от <//> № на дату смерти наследодателя, с учетом последующих поступлений по состоянию на <//>, согласно представленному суду расчету, составляет в общей сумме 115947,39 руб., в том числе основной долг - 79339,17 руб., просроченные проценты - 33068,22 руб., штрафные проценты - 3540 руб..

Как видно из свидетельств о праве на наследство от <//> в качестве наследства наследником принято имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <...> <адрес> кадастровой стоимостью 67727,58 руб., земельный участок по адресу: <адрес>

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку ответчик является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, то он же по правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, которое может им перейти.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стал ответчик, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности, в том числе сумма основного долга и проценты, подлежат взысканию с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

Так как общий размер унаследованного имущества превышает размер требований кредитора, иск, чья цена менее стоимости унаследованного имущества, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная банком государственная пошлина в сумме 3518,94 руб. (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН: №) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН: №) задолженность по договору кредитной карты от <//> № по состоянию на <//> в общей сумме 115947 (Сто пятнадцать тысяч девятьсот сорок семь) руб. 39 коп., в том числе основной долг - 79339 (Семьдесят девять тысяч триста тридцать девять) руб. 17 коп., просроченные проценты - 33068 (Тридцать три тысячи шестьдесят восемь) руб. 22 коп., штрафные проценты - 3540 (Три тысячи пятьсот сорок) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3518 (Три тысячи пятьсот восемнадцать) руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Р. Морозова

Копия верна

Судья:

Секретарь:

По состоянию на 13.10.2022

судебный акт в законную силу не вступил

Судья: