Дело №2-140/2026
УИД 42RS0014-01-2025-001549-12
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Мыски 20 января 2026 года
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дементьева В.Г.,
при секретаре Гуряшевой Е.П.,
с участием старшего помощника прокурора г. Мыски Ушковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.
С учетом потупивших уточнений, просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Свои требования мотивирует тем, что 26.12.2013 года в соответствии с договором купли-продажи, им была приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу <адрес>, состоящая из двух комнат, общей площадью 43,66 кв.м, с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.01.2014 №.
В 2014 он прописал в своей квартире дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь была рождена ФИО1, с которой на момент рождения дочери он находился в фактических отношениях.
Мать дочери нигде не работала, жилья не имела, отношения с ней после рождения дочери не поддерживали.
По причине отсутствия жилья у матери, он согласился прописать в квартире дочь, которая фактически в квартире не проживала.
В настоящее время ФИО3 проживает в <адрес>. По информации проживает в квартире, которая принадлежит на праве собственности ее родному брату по линии матери.
С дочерью они не общаются. Она редко звонит, только в том случае, если ей что-то от него нужно.
Кроме того, факт регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ФИО3 в квартире не проживает, семейные отношения с ним не поддерживает, общее хозяйство не ведут, соглашения о сохранении права пользования за ФИО3 спорным жилым помещением не принималось.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил в суд письменное заявление (л.д. 13).
Представитель истца ФИО4, действующая на основании заявления о допуске к участию в деле представителя (л.д. 11) и копии диплома (л.д. 12), о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем представила в суд письменное заявление (л.д. 49).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещен надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 47) пояснив, что исковые требований ей понятны, с иском согласна. Кроме того, просила приобщить к материалам дела копию паспорта с отметкой о снятии ее 23.12.2025 года с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Старший помощник прокурора г. Мыски Ушковой И.В. полагала, что заявленные требования в целом обоснованы, но удовлетворению не подлежат, поскольку 23.12.2025 года ответчик ФИО3 в добровольном порядке снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> в связи с чем, предмет спора отсутствует. Просила суд в удовлетворении заявленных требований истцу отказать.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав позицию истца, ответчика, мнение прокурора г. Мыски, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 27 Конституции РФ гарантировано право на свободное передвижение, право выбора место пребывания и жительства.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ч. 1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено, что истцу ФИО2 на основании договора купли-продажи от 26.12.2013 года (л.д. 8) на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности (л.д. 9).
Из свидетельства о рождении (л.д. 10) следует, что родителями ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются истец ФИО2 и ФИО1.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).
Согласно справки ООО «Дезконтроль» от 20.11.2025 года б/н (л.д. 14) в квартире, расположенной по адресу: <адрес> настоящее время зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что в настоящее время ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии между сторонами спора о праве пользования жилым помещением в связи с добровольным снятием ответчика с регистрационного учета в принадлежащем на праве собственности истцу жилом помещении.
На основании изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о признании ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2, <данные изъяты>) к ФИО3, <данные изъяты> о признании не приобретшей право пользования жилым помещением - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 20.01.2026 года.
Председательствующий судья В.Г. Дементьев