Дело № 2-774/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 06 сентября 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование, что <дата> АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № <№>.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере: 96 285 рублей 31 копейка за период с <дата> по <дата>.

<дата> Банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> включительно в размере 96 285 рублей 31 копейка, а также госпошлину в размере 3088 рублей 56 копеек, всего взыскать 99373 рубля 87 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о применении срока исковой давности, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309,310,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями статей 196, 200, 201, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права; если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца; перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными документами, что <дата> АО «Тинькофф Банк» на основании заявления ФИО1 заключил с ответчиком договор кредитной карты №<№>, по условиям которого на имя последнего выпущена кредитная карта.

Из представленной стороной истца выписки следует, что заемщиком использовалась кредитная карта с целью снятия наличных денежных средств и погашения суммы кредита.

Банком <дата> в адрес ФИО1 направлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности в сумме 107782 рубля 87 копеек. Требование ответчиком исполнено не было.

«Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку №39 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Мировым судьей Вологодской области по судебному участку №39 <дата> года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №39 от <дата> года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ФИО1

Согласно выписке по счету дата последнего поступления денежных средств <дата>.

<дата> между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № <№>, заключенному с ФИО1, было уступлено ООО «Феникс» в размере 96285 рублей 31 копейка.

Ответчиком ФИО1 до принятия судом решения заявлено о применении срока исковой давности.

Учитывая, что истцом взыскивается задолженность, образовавшаяся на дату <дата>, дату вынесения судебного приказа <дата>, дату отмены судебного приказа <дата> и дату обращения в суд с настоящим иском <дата>, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для взыскания задолженности на момент рассмотрения иска истек.

Действующим гражданским законодательством не предусмотрена возможность восстановления срока исковой давности, пропущенного юридическим лицом независимо от причин его пропуска.

При таких установленных по делу обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <№>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (ИНН <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору № <№> в размере 96 285 рублей 31 копейка отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Федина

Согласовано

Судья А.В. Федина