Решение по делу № 2-696/2023 от 15.06.2023

Дело № 2-696/2023

УИД:26RS0013-01-2023-000849-11

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железноводск 15 июня 2023 года

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.,

при секретаре судебного заседания Яшниковой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Капитал Плюс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО "СФО Капитал Плюс" ФИО6, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный Банк "ТРАСТ" (ПАО) и ФИО2 в порядке, установленном п. 2 и 3 ст. 434 ГПК РФ, заключен кредитный договор №.

Договор заключены офертно-акцептным способом и простой письменной форме путем подписания должником заявления на выпуск и обслуживание расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта и выдачи Банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. При заключении договора должнику была предоставлена информация о размер полной стоимости кредита.

Должник получил банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51.10% годовых.

Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления должнику денежных средств на карту.

С момента заключения Договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в свиязи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 220 043,88 руб.

На основании договора цессии №/УПТ от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Каптал Плюс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договором цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией реестра заёмщиков.

Размер переуступленного права по договору № согласно расчету заемщиков переданных по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 225785,10 руб.

В адрес должника банком и АО «ФАСП» направлены уведомления об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием реквизитов для оплаты суммы задолженности.

После переуступки права требования согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником.

В результат ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числиться задолженность в размере 220043,88 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 220043,88 руб., в том числе: по просроченному основному долгу за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -73975,63 руб.. задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -146068,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5400,44 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО6 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовала, о слушании дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Кроме того, в силу разъяснений Пленума ВС РФ, изложенных в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 19-П; Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 166-О).

Из материалов дела усматривается, что направленное ответчику извещение возвращено без вручения с отметками почты "за истечением срока хранения".

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес соответствующее определение.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что НБ "Траст" (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор о предоставлении кредита. Договор был заключен путем акцепта Банка заявления ответчика. По условиям договора ответчику была предоставлена расчетная карта с лимитом разрешенного овердрафта, проценты за пользование кредитом 51,10%.

До настоящего момента обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик ФИО2 допустила нарушение установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 220043,88 руб., Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5400,44 руб.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 173, 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "СФО Капитал Плюс" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <...>) в пользу ООО "СФО Капитал Плюс" ИНН, 9702007490, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220043 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <...>) в пользу ООО "СФО Капитал Плюс" ИНН, 9702007490, ОГРН <***>, расходы по оплате госпошлины в размере 5400 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Никитюк