Дело № 2-80/2023 УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2023 года г. Облучье
Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего судьи Никитченко А.А.,
при секретаре судебного заседания Улисковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взысании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 186 883,00 руб., при этом заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем возникла задолженность. ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) №. В целях взыскания с ответчика задолженности по кредиту ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан, но впоследствии отменен в связи с возражениями должника.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 772,56 руб., из них: 161 997,40 руб. – сумма основного долга, 95 775,16 руб. – сумму неуплаченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 5 777,72 руб. и судебные издержки в размере 10 000 руб.
В судебное заседание представитель истца – ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в письменных возражениях на исковое заявление просил дело рассмотреть без его участия, а также указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку решением Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с него уже была взыскана задолженность по кредитному договору за тот же период в размере 1/3 части суммы долга в сумме 85 924,19 руб. В рамках возбужденного исполнительного производства указанная задолженность взыскана с него в полном объеме, о чем извещено ООО «Экспресс-кредит». Несмотря на данное обстоятельство, истец вновь обратился в суд с иском о взыскании с него задолженности по кредитному договору в полном размере за тот же период. В связи с чем на основании ст. 144 ГПК РФ просит суд прекратить производство по делу, отменить наложенные судом обеспечительные меры. В случае, если суд не найдет оснований для прекращения производства по делу, то просит применить срок исковой давности к оставшейся части задолженности, составляющей 2/3 от ранее заявленных требований.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статей 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 на основании заявления последнего заключен в офертно-акцептной форме смешанный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, с установлением Индивидуальных условий кредитования: вид кредита – «Выгодный жизнь и работа», сумма кредита – 186 883,00 руб., срок возврата кредита – 60 мес., ставка – 29,7% годовых, ставка, начисляемая на просроченную задолженность – 34,07%, дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа – 2 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 6 017,00 руб.
Согласно имеющейся в материалах дела выписки из лицевого счета заемщика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ОАО КБ «Восточный» выполнило свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика денежную сумму в размере 186 883,00 руб.
При этом заемщик ФИО1 свои обязательства по договору в установленный срок не исполнил, не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами, что подтверждено исследованными материалами дела и не опровергнуто ответчиком. В результате образовалась задолженность, которая, согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 257 772,56 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора (п. 1.1). Уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания договора и приложения № к нему (п. 1.4). Договор вступает в силу в дату подписания обеими сторонами договора и приложения № (п. 5.8).
Из приложения № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк уступил цессионарию право требования уплаты задолженности в размере 257 772,56 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1
Решением Облученского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО «Экспресс-Кредит» с ФИО1 взыскана 1/3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 924,18 руб. (53 999,13 руб. – 1/3 задолженности по основному долгу, 31 925,05 – 1/3 задолженности по процентам). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Учитывая, что в отношении 1/3 части задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется вступившее в законную силу решение суда, в данной части исковых требований производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.
Возражая против удовлетворения исковых требований в оставшейся части, ответчик ФИО1 в ходе подготовки дела к судебному разбирательству заявил о применении к данным требованиям исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1, срок возврата займа, то есть, исполнения обязательств по договору займа, определен конкретной датой - ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Облученского судебного участка Облученского судебного района по заявлениям ООО «Экспресс-Кредит» были выданы судебные приказы на взыскание с ФИО1 спорной задолженности, которые определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ соответственно отменены в связи с поступившими возражениями должника.
Судебные приказы о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по вышеобозначенному кредитному договору были вынесены за пределами срока исковой давности, следовательно, действия истца по обращению к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов не влекут приостановление течения срока исковой давности.
Обращение ООО «Экспресс-Кредит» в Облученский районный суд ЕАО с исковым заявлением о взыскании с ответчика кредитной задолженности также не приостанавливает течение срока исковой давности, поскольку иск был заявлен о взыскании части задолженности, в оставшейся части течение срока не прерывалось.
С настоящим исковым заявлением истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, также с пропуском срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании 2/3 части задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Руководствуясь статьями 56, 98, 194-198, 199, 220, 221 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании 2/3 части задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Производство по делу в части требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании 1/3 части задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Никитченко
Мотивированное решение составлено 21.02.2023
Судья А.А. Никитченко