Заочное решение
именем Российской Федерации
Дело № 2-523/2025
УИД 18RS0005-01-2025-001118-54
26 августа 2025 года с.Малая Пурга Удмуртской Республики
Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.,
при помощнике судьи Лазаревой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил
ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору № в размере 178888 руб. 73 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6366 руб. 66 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №. Банк обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил, тогда как погашение кредита с ДД.ММ.ГГГГ прекратилось. В последующем истцу стало известно о смерти заемщика, в связи с чем истец обратился с исковым заявлением к предполагаемому наследнику умершего заемщика – ФИО1
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено АО «Российский сельскохозяйственный банк».
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.
Третье лицо АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в заочном производстве в порядке ст.167, гл.22 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст.802 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Указанные условия сторонами при заключении кредитного договора соблюдены.
Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при помощи системы «Сбербанк Онлайн» направил заявку на получение потребительского кредита, подтвердив ее, введя предложенный Банком пароль.
В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также подтвердил индивидуальные условия кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) при помощи введения пароля, предложенного кредитором.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен сторонами на условиях предоставления кредита в сумме 190 111 руб. 34 коп. под 25,85% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдал заемщику кредит в сумме 190 111 руб. 34 коп. на выбранный заемщиком счет №, что подтверждается справкой о зачислении кредита.
Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
В судебном заседании также установлено, стороной ответчика доказательств обратного не представлено, что обязательства по возврату суммы долга по кредиту ФИО2 надлежащим образом не исполнены в связи со смертью, в связи с чем у умершего перед истцом образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 888 руб. 73 коп., в том числе: основной долг – 155 576 руб. 37 коп., проценты – 23 312 руб. 36 коп. Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе представленным истцом расчетом суммы задолженности.
Суд, проверяя расчет задолженности по договору кредитной карты, представленный истцом, исходит из того, что представленный истцом расчет выполнен с учетом условий договора, действующего законодательства, ответчиками не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиками по договору в материалы дела не представлено.
Истец сформировал и направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, с указанием срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, требования ответчиком не были удовлетворены.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 стт.1112 ГК РФ).
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58 и 59).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).
Принятие наследства, как предусмотрено ст.1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела после смерти ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: УР, <адрес>, д. Нижнее Кечево, <адрес>, на денежные средства с причитающимися процентами и компенсационных выплат в ПАО «Сбербанк». Кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка составила 1 014 374 руб. 31 коп. и 331 200 руб., следовательно, размер кадастровой стоимости 1/2 доли объектов недвижимости составляет 672 787 руб. 16 коп., что явно превышает размер задолженности по кредитному договору.
Таким образом, факт принятия наследства ответчиком подтверждается представленными в суд материалами наследственного дела.
Сведений о том, что в течение 6-месячного срока со дня смерти ФИО2 иные кредиторы, кроме истца и АО «Российский сельскохозяйственный банк», обращались к нотариусу с уведомлением о наличии у умершего кредиторской задолженности, материалы наследственного дела не содержат.
Из представленного третьим лицом АО «Российский сельскохозяйственный банк» пояснения следует, что задолженность ФИО2 перед указанным банком по кредитному соглашению погашена ДД.ММ.ГГГГ в связи получением страхового возмещения.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик принял наследство после смерти ФИО2, при этом общая стоимость перешедшего к нему наследственного имущества значительно больше заявленной в настоящем деле суммы долга наследодателя, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исходя из положений ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 6366 руб. 66 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 178888 руб. 83 коп., в том числе по основному долгу – 155576 руб. 37 коп., по процентам – 23312 руб. 36 коп. в пределах стоимости полученной наследственной массы после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6366 руб. 66 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Н.В. Ажгихина