66RS0015-01-2025-001232-19 Мотивированное решение составлено:01.10.2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело *Номер* по исковому заявлению ПАО «Сбербанк», в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк», к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества»,

Установил:

Истец ПАО «Сбербанк», в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк», обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 «О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества», указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора *Номер* от *Дата* выдало кредит ФИО2 в сумме 218 750 руб. на срок 60 мес. под 21,95% годовых.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив указанную сумму на счет заемщика.

Согласно условий кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условий кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

*Дата* ФИО2 умерла.

На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено.

В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору: *Дата* направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса ФИО3 с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

На момент предъявления иска шестимесячный срок для принятия наследства должника не истек, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто, соответственно наследство не принято.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет и в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО2 задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* (включительно) в размере 194 212,54 руб., в том числе:

-просроченные проценты – 15 423,86 руб.,

-просроченный основной долг – 178 788,68 руб.

Также просят взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 826,38 руб. (л.д. 5-7).

*Дата* в ходе предварительного судебного заседания в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО1, ФИО1 (л.д. 112).

*Дата* в ходе предварительного судебного заседания в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк страхование», в качестве ответчика ФИО1 (л.д. 133).

Представители истца – ПАО «Сбербанк», в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк», в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о наличии уважительных причин своей неявки в судебное заседание суду не сообщала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо – нотариус *Адрес* ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третьи лица – ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представители третьего лица – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора *Номер* от *Дата* выдало кредит ФИО2 в сумме 218 750 руб. на срок 60 мес. под 21,95% годовых (л.д.39-40).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив указанную сумму на счет заемщика.

Согласно условий кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условий кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

*Дата* в 07:30 часов ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 23).

На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено.

Согласно расчету задолженности по договору *Номер* от *Дата* задолженность ФИО2 за период с *Дата* по *Дата* (включительно) составила 194 212,54 руб., в том числе:

-просроченные проценты – 15 423,86 руб.,

-просроченный основной долг – 178 788,68 руб. (л.д. 41-56)

Данный расчет ответчиком не оспорен.

После смерти заемщика ФИО2 обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполняются.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности по указанному договору.

Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, данных в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практики по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено в судебном заседании, нотариусами г. Асбеста Свердловской области после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось (л.д. 66, 71, 74, 75, 76).

Как следует из ответа на запрос суда Отдела ЗАГС г.Асбеста, детьми ФИО2 являются: ФИО4, ФИО1, ФИО1 (л.д. 67-69).

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются ФИО4, ФИО1, ФИО1.

В соответствии со сведениями о наличии зарегистрированных прав на недвижимое имущество, запрашиваемые сведения в отношении ФИО2 отсутствуют (л.д. 57, 111).

Из ответа МО МВД России «Асбестовский» следует, что на имя ФИО2 автомототранспорт не зарегистрирован (л.д. 64).

Межрайонной ИФНС России №29 по Свердловской области представлены сведения о счетах ФИО2 (л.д. 78-79).

Из ответа АО «ВУЗ-банк» следует, что действующих счетов на имя ФИО2 не имеется, движение денежных средств за период с *Дата* по *Дата* отсутствует (л.д. 121)

Как следует из ответа Банк ВТБ (ПАО), установлен счет *Номер* от *Дата*, на котором остаток денежных средств по состоянию на *Дата* составляет 57,01 руб. (л.д. 124).

Как следует из ответа на запрос суда ПАО Сбербанк, из свидетельства о смерти от *Дата* следует, что ФИО2 умерла *Дата* в 07:30 часов. Однако, согласно выписки по приказу ФНС по счету *Номер* *Дата*, после смерти заемщика, были совершены следующие расходные операции:

-*Дата* 10:34:17 – перевод с карты на карту через Мобильный банк в размере 1 992,33 руб.;

-*Дата* 10:35:28 – перевод на карту ФИО1 через Мобильный банк в размере 4 000 руб.;

-*Дата* 12:03:14 – перевод на карту ФИО1 через Мобильный банк в размере 40 875 руб.

Таким образом, после смерти ФИО2 с ее счета были переведены денежные средства на счет ФИО1 в размере 44 875 руб.

То есть денежные средства в размере 44 875 руб. являются наследственным имуществом ФИО2 и подлежат взысканию в пользу банка с ее наследников.

Таким образом, денежные переводы после смерти ФИО2 свидетельствуют о фактическом принятии наследственного имущества ФИО1 (л.д. 134-144). Доказательств иного ответчиком суду не предоставлено.

Также согласно выпискам по счетам в ПАО Сбербанк, на счетах ФИО2 остаток денежных средств составляет: по счету с датой открытия *Дата* – 0,61 руб.; по счету с датой открытия *Дата* – 10,01 руб. (л.д. 138)

Как следует из ответа на запрос суда АО «БМ-БАНК», за период с *Дата* по *Дата* на имя ФИО2 открыт счет *Номер*. Остаток денежных средств на счете по состоянию на *Дата* и на *Дата* составляет 11 743,05 руб. Движение денежных средств за период с *Дата* по *Дата* отсутствует (л.д. 158)

Из ответа ПАО «Совкомбанк» следует, что у ФИО2 отсутствуют открытые счета за запрашиваемый период (л.д. 165).

Таким образом, наследственное имущество состоит из денежных средств, находившихся на счетах ФИО2 на дату смерти *Дата* в общей сумме 56 685,68 руб. (из расчета: 57,01 руб. + 44 875 руб. + 0,61 руб. + 10,01 руб. + 11 743,05 руб.)

Сведений о наличии иного имущества, иной стоимости наследственного имущества в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим: наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, полученное ФИО1 денежных средств со счетов умершей ФИО2 в сумме 44 875 рублей, в течении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, свидетельствует о фактическом принятии ею наследства после ее смерти.

Иных наследников ФИО2, принявших наследство поле ее смерти, судом не установлено.

Исходя из того, что факт заключения договора займа подтвержден, доказательств исполнения заемщиком или его наследником обязательств возврата полученных денежных средств не представлено, таким образом, ответственность по долгам наследодателя ФИО2 должна быть возложена на наследника ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 56 685,68 руб.

Таким образом, на основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк», в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк», к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества», надлежит удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк», в пределах принятого наследственного имущества ФИО2, *Дата* г.р., умершей *Дата*, задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* (включительно) в размере 56 685 рублей 68 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям 4000 рублей 00 копеек (минимальный размер государственной пошлины по требованиям имущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк», в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк», (ИНН *Номер*) к ФИО1, СНИЛС *Номер*, «О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества» удовлетворить частично.

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк», в пределах принятого наследственного имущества ФИО2, *Дата* г.р., умершей *Дата*, задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* (включительно) 56 685 рублей 68 копеек.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___________________________ И.В. Архипов