Мотивированное решение изготовлено 11.02.2025
Дело №2а-684/2025 УИД 76RS0017-01-2025-000185-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2025 г. г. Ярославль
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Кривко М.Л.,
при секретаре Третьяковой И.А.,
с участием помощника прокурора Ярославского района Ярославской области Бурого К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Ярославскому району полковника полиции ФИО1 к ФИО2 о продлении срока административного надзора,
установил:
ФИО2 осужден приговором Ярославского областного суда Ярославской области от 09.09.2003 за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 15.12.2003 г. к наказанию в виде 20 лет лишения свободы.
14.10.2022 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по ЯО по отбытии срока наказания.
Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 18.08.2022 в отношении ФИО2, как лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления и признававшегося в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, установлен административный надзор на срок три года. Вменены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 до 06:00; запрещение выезжать за пределы муниципального образования по избранному им мету жительства или пребывания.
09.11.2022 административный ответчик поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Ярославскому району, с заведением дела административного надзора.
29.01.2025 г. начальник ОМВД России по Ярославскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, а всего до 3 лет 6 месяцев.
В обоснование административного иска указано, что ФИО2 по месту жительства проживает с супругой ФИО6, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, ранее судим, в течение года привлекался к административной ответственности, допускает нарушения административных ограничений, установленных судом, каких-либо жалоб и заявлений на поведение ФИО2 в быту не поступало. Имеется необходимость в продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев, так как он продолжает нарушать административный надзор, подобное поведение может привести к совершению им повторных преступлений и правонарушений.
Представитель административного истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, мнение по иску не представил.
В силу ч. 3 ст. 272 КАС РФ о времени и месте рассмотрения административного дела суд извещает лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, соответствующее исправительное учреждение или орган внутренних дел, а также прокурора.
Согласно разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в ред. 22.12.2022 г.) явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).
При данных обстоятельствах, с учетом мнения представителя административного истца, прокурора, административное дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.
Выслушав представителя административного истца, прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 2 статьи 5 названного Федерального закона, в случаях предусмотренных статьей 7 того же Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.
Из материалов дела следует, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Ярославскому району № от 12.08.2024 г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.; постановлением мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района Ярославской области от 01.11.2024 г. по делу № г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ в количестве 20 часов.
Из характеристики ст. инспектора ГОАН ОУУПиПДН ОМВД Росси по ЯР капитана полиции ФИО3 следует, что ФИО2 по месту жительства проживает с супругой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, ранее судим, в течение года привлекался к административной ответственности, допускает нарушения административных ограничений, установленных судом, каких-либо жалоб и заявлений на поведение ФИО2 в быту не поступало.
Таким образом, учитывая образ жизни и поведение ФИО2, который находясь под административным надзором, в течение года совершал административные правонарушения против порядка управления, в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить срок административного надзора на 6 месяцев.
В соответствии с положениями п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции от 02.07.2013 г.) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В силу п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» по смыслу закона течение срока погашения судимости, исчисляемого в соответствии с пунктами "б" - "д" части 3 статьи 86 УК РФ, начинается на следующий день после отбытия или исполнения назначенного по приговору суда наказания (основного и дополнительного). Например, если последний день отбывания наказания приходится на 1 июня, то в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 86 УК РФ, срок погашения судимости начинает исчисляться с 00 часов 00 минут 2 июня и оканчивается по истечении последнего дня последнего года определенного периода, то есть в 24 часа 00 минут 1 июня соответствующего года.
Таким образом, судимость по приговору Ярославского областного суда от 09.09.2003 г., с учетом освобождения ФИО2 из мест лишения свободы 14.10.2022 г., будет погашена 14.10.2030 г.
В решении Рыбинского городского суда ЯО от 18.08.2022 г. указано, что срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ФИО2 поставлен на профилактический учет 09 ноября 2022 года, следовательно, срок продления ФИО2 административного надзора надлежит исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора на основании решения Рыбинского городского суда ЯО от 18.08.2022 г.
Поскольку требования об отмене либо дополнении ранее установленных административных ограничений в рамках настоящего дела не рассматривались, в отношении поднадзорного сохраняются ранее установленные административные ограничения.
Руководствуясь ст. ст. 175-177, 180, 273 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Ярославскому району удовлетворить.
Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора, установленного решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 18.08.2022 г. на шесть месяцев.
Срок продления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора на основании решения Рыбинского городского суда Ярославской области от 18.08.2022 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ярославский районный суд Ярославской области.
Судья М.Л. Кривко