Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Абросимовой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сластихиной О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании исполненных обязательств по оплате за содержание жилого помещения и предоставляемые коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ
ФИО9, уточнив заявленные требования л.д.152-155, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 ФИО1, ФИО2 о взыскании исполненных обязательств по оплате за содержание жилого помещения и предоставляемые коммунальные услуги, в обоснование заявленных требований указав, что истцу и ответчикам на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, истцу ФИО9 в размере 16/45 доли, брату ФИО4 4/45 доли, сестре ФИО1 16/45 доли, племяннице ФИО2 в спорный период принадлежала 1/5 доли.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица единолично исполняла обязанности по оплате за содержание указанного жилого помещения и отопление, за услуги по оплате за ТКО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит взыскать с ФИО4 8915 рублей, с ФИО1 35 143 рубля 25 копеек, ФИО2 23 064 рубля 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины с ФИО4 в размере 400 рублей, с ФИО1 в размере 1415 рублей, ФИО2 924 рубля.
В судебном заседании представитель истца ФИО9 – ФИО3, действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении, суду дополнил, что ФИО9, ФИО4 ФИО1 являются родными сестрами и братом, ФИО2 племянница истца.
Данная квартира предоставлена родителям истца, в которой до момента смерти последних, проживала и проживает в настоящее время истец ФИО9
Право собственности на данную квартиру принадлежит сторонам на основании договора приватизации и перешло в порядке наследования.
Ответчик ФИО5 заявленные исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что в заявленный истцом период, последняя препятствовала пользованию ответчиками указанным жилым помещением, не впускала в квартиру, отказывалась выдать ключи от квартиры, истец самостоятельно осуществляла права владения, пользования и распоряжения данной квартирой, путем проживания в ней совместно со своей дочерью, в связи с чем, по его мнению, бремя расходов связанных с оплатой за содержание данной квартиры, должна нести истец самостоятельно.
Не отрицает, что в спорный период у него отсутствовали фактические намерения использовать данную квартиру для проживания, поскольку он со своей семьей проживал по иному адресу.
Считает, что препятствование в пользовании данной квартирой заключалось в том, что у ответчиков отсутствовали ключи от квартиры, истец не впускала его в квартиру для того, чтобы сделать фотоснимки, с целью ее продажи.
После смерти мамы, ДД.ММ.ГГГГ, утверждает, что все собственники квартиры пришли к устному соглашению о том, что до оформления наследственных прав ФИО9 продолжит проживать в данной квартире, в связи с чем будет нести самостоятельно все обязательства по оплате за ее содержание и предоставляемые коммунальные услуги.
В этот же день ФИО1 передала ФИО9 денежные средства в размере 10 000 рублей, в счет оплаты расходов за содержание данной квартиры, которые не учтены истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением.
Истцом представлен чек по оплате за обращение с ТКО на сумму 405 рублей 89 копеек, который выполнен от имени ФИО7 (матери сторон) (л.д.182), в связи с чем, по его мнению, данная сумма не подлежит взысканию с ответчиков.
Кроме этого, истцом при определении задолженности в пользу ООО «Рециклинговая компания» учтены услуги почты в размере 541 рубль 39 копеек (л.д.25-34), которые по мнению стороны ответчика, последние не должны нести.
Истцом при производстве расчета исковых требований не учтен платеж в размере 3 522 рубля 50 копеек, внесенный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пользу МУП ЖКХ г. Лесибирска.
Он (ответчик ФИО4 дважды обращался в полицию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с целью получения возможности реализации права на использование квартиры, с целью ее фотографирования, для размещения объявления о продаже, где ему было разъяснено право обратиться в суд в гражданско-правовом порядке.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО9 остальными собственниками направлялось уведомление, в котором предлагалось мирным путем урегулировать возникший спор.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО1, ФИО2 обратились в Лесосибирский городской суд к ФИО9 с исковым заявлением о возложении обязанности на последнюю не чинить препятствий пользования квартирой по данному адресу, передать ключи от входной двери, по итогам рассмотрения которого апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность на ФИО9 передать ключи от входной двери квартиры.
ФИО4, действующий на основании доверенности л.д. 99, от имени ФИО1, ФИО2, дал пояснения, аналогичные вышеизложенным.
Ответчик ФИО1, участвующая в судебном заседании с использованием системы видиоконференцсвязи, возражала относительно удовлетворения заявленных требований по основаниям указанным ФИО4
Суду дополнила, согласно устных пояснений и представленных ею письменных возражений, что истцом при определении стоимости исковых требований не учтен тот факт, что ею ДД.ММ.ГГГГ произведен в пользу МУП ЖКХ г. Лесосибирска платеж в размере 3 522 рубля 50 копеек, а также, что она (ФИО1) передала 10 000 рублей ФИО9 в счет оплаты за расходы, связанные с содержанием данной квартиры и предоставляемых коммунальных услуг.
Утверждала, что согласно устной договоренности, ФИО9, в счет стоимости наследственного имущества открывшегося после смерти матери ФИО8, в виде предметов домашнего обихода и бытовой техники, от которых остальные наследники отказались в ее пользу, должна была нести расходы по содержанию названой квартиры.
Утверждает, что истец заблокировала ее и ФИО4 доступ в данную квартиру.
При этом, нам вопрос суда пояснила, что фактически мер к вселению, к пользованию данной квартирой не предпринимала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период у нее отсутствовала заинтересованность в проживании в данной квартире, в связи с тем, что она фактически проживает в г. Сосновоборске, где осуществляет трудовую деятельность.
Ответчик ФИО2 представила заявление о рассмотрении спора в свое отсутствие.
Опрошенная ранее в судебных заседаниях ФИО9, на удовлетворении заявленных требований настаивала, суду пояснила, что не отрицает, что в день похорон матери ДД.ММ.ГГГГ получила от сестры ФИО2 10 000 рублей, в счет возмещения расходов, связанных с погребением матери.
Не впустила ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в данную квартиру в связи с тем, что его визит произошел близко к ночному времени суток, она его опасалась в силу конфликтных отношений.
Третье лицо ООО «Рециклинговая компания», надлежащим образом извещенное о дне и часе судебного слушания, представило ходатайство о рассмотрении спора в вое отсутствие.
Третьи лица: МУП «ЖКХ г. Лесосибирска», ООО УК «Ваш партнер плюс» представителей в судебное заседание не направили, ФИО12 не явилась.
Выслушав мнение сторон, исследовав приставленные материалы дела, суд пришел к следующим выводам:
Согласно статьям 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности.
В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Как следует из статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу требований части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В абзаце 1 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК Российской Федерации).
При этом в абзаце 2 пункта 27 названного постановления обращено внимание на то, что по смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
По смыслу приведенных норм при отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками жилого помещения об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с собственников в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников.
В соответствии с п.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений, не является основанием не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемых исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утвержденном Правительством РФ.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу положений подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 ФИО1, ФИО9 являются кровными братом и сестрами.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 является собственником 16/45 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
ФИО1, является собственником 16/45 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2, до ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4 являлся собственником 4/45 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, действующей от имени ФИО2 и ФИО4 заключен договор купли - продажи 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, в результате чего последний стал собственником 13/45 доли на указанное жилое помещение.
На регистрационном учете в квартире по адресу: <адрес>, состоят: ФИО9 и третье лицо ФИО12, которые фактически в ней проживают, а также ФИО1, ФИО2, которые фактически проживают в <адрес> края. (л.д.132)
Решением Лесосибирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по иску ФИО9 определены порядок и размер участия в расходах по оплате за содержание жилого помещения и жилищно - коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> за ФИО9 в размере 16/45 доли, за ФИО1 в размере 16/45 доли, за ФИО2 в размере 1/5 доли, за ФИО4 в размере 4/45 доли. (л.д. 8-11).
ФИО4 обратился в Отдел МВД по <адрес> с заявлением, в котором просил принять меры к ФИО9, которая создает препятствия к посещению им квартиры по адресу: <адрес>, собственником доли в праве общей долевой собственности на которую он является.
Из сообщения Отдела МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 следует, что по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка, по результатам рассмотрения которой факта каких-либо правонарушений и противоправных посягательств не установлено, разъяснено о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения. (л.д.86)
Аналогичный ответ от ДД.ММ.ГГГГ дан ОМВД по г. Лессибирску ФИО4 на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.87)
Из объяснений ФИО4 данных последним полицейскому ОВ ППСП ОМВД России по г. Лесосибирску от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принял попытки попасть в названную квартиру, куда его не впустила ФИО9, которая при рассмотрении настоящего гражданского дела, поясняла, что не впустила ФИО4 в данную квартиру в связи с тем, что его визит произошел близко к ночному времени суток и она его опасалась, в связи с возникшими между ними конфликтными отношениями.
Суду также представлен текст уведомления от имени ФИО4 ФИО1, ФИО2 в адрес ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО4 ФИО1, ФИО2 предлагают ФИО9 провести собрание по вопросам: определения порядка пользования квартирой, обсуждения вопроса проживания в жилом помещении лиц, не являющихся собственниками, прекращения со стороны истца препятствования пользования данной квартирой остальным собственникам. (л.д.89)
ДД.ММ.ГГГГ, за пределами срока истребования оплаты исполненных обязательств за содержание жилого помещения и предоставляемые коммунальные услуги, ФИО4 ФИО1, ФИО2 обратились в Лесосибирский городской суд к ФИО9 с исковым заявлением о возложении обязанности на последнюю не чинить препятствии пользования квартирой по данному адресу, передать ключи от входной двери.
Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменено решение Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в части отказа в возложении на ФИО9 обязанности передать ключи, на последнюю возложена данная обязанность.
С учетом изложенного, суду не представлено доказательств реального препятствования со стороны истца в использовании ответчиками названного жилого помещения, в период за который истец просит взыскать стоимость исполненных ею обязательств по оплате за содержание названной квартиры и отопление.
Как следует из показаний ответчиков ФИО4 ФИО1, они не были заинтересованы в спорный период времени в проживании в данной квартире, поскольку ФИО4 проживал со своей семьей по другому адресу, ответчики ФИО1, ФИО2 проживают в г. Сосновоборске.
Наличие у ответчиков в собственности долей в праве собственности на названную квартиру, порождает возникновение у них обязанности несения обязательств, в том числе, по оплате за ее содержание (услугу по управлению жилым домом, ремонт общего имущества, содержание жилого помещения), коммунальную услугу отопление и обращение ТКО (с учетом зарегистрированных лиц).
В связи с тем, что истец единолично использует указанную квартиру для проживания, обязательства по оплате за горячее, холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергию несет истец самостоятельно.
Согласно выписке из лицевого счета № ООО УК «Ваш Партнер +» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>, начислено за жилищные услуги в жилом помещении: за отопление 7 196 рублей 55 копеек, за услуги по оплате за работы по управлению жилым домом 4 570 рублей 68 копеек, ремонт жилого помещения 7 092 рубля 46 копеек, содержание жилого помещения 33 063 рубля 02 копейки, всего 51 922 рубля 71 копейка.(л.д.16)
Согласно выписке из указанной оборотной ведомости, названные коммунальные услуги оплачены в полном объеме.
Ответчики не оспаривали, что названные платежи не осуществляли.
ФИО9 представлены квитанции, которыми подтверждается факт, того, что платежи в пользу ООО УК «Ваш партнер+» выполнены ею в указанный период.
С учетом изложенного, размера долей в праве общей долевой собственности ответчиков на названое жилое помещение, с них подлежит взысканию стоимость исполненных ФИО9 обязательств исходя из следующего расчета:
ФИО4 4/45 долей в праве собственности 51 922 рубля 71 копейка : 45 х 4 = 4 615 рублей 35 копеек;
ФИО1 16/45 долей в праве собственности 51 922 рубля 71 копейка / 45 х 16 = 18 461 рубль 40 копеек;
ФИО2 1/5 доли в праве собственности 51 922 рубля 71 копейка : 5 = 10 384 рубля 54 копейки;
Согласно выписке из финансово-лицевого счета № МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>, начислено за потребленные коммунальные услуги и оплачено истцом за отопление 48 232 рублей 23 копейки.
Сторонами не оспаривается, что услуги по оплате за отопление оплачены истцом, за исключением платежа в размере 3 522 рубля 50 копеек, внесенного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95,96)
С учетом изложенного с ответчиков подлежат взысканию исполненные ФИО9 обязательства по оплате за отопление исходя из следующего расчета:
ФИО4., 4/45 долей в праве: 48 232 рубля 23 копейки : 45 х 4 = 4 287 рублей 30 копеек;
ФИО1, 16/45 долей в праве: 48 232 рубля 23 копейки : 45 х 16 = 17 149 рублей 23 копейки - 3 522 рубля 50 копеек внесенных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ = 13 626 рублей 73 копейки;
ФИО2, 1/5 доли в праве: 48 232,23 руб. : 5 = 9 646 рублей 44 копейки.
Согласно выписке из финансово лицевого счета № ООО «Рециклинговая компания» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>, начислено за услугу по обращению с ТКО и оплачено 12 022 рубля 75 копеек.
В соответствии с пунктом 148(34) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов № от ДД.ММ.ГГГГ размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении. Потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.
Из финансово-лицевого счета, сведений представленных ОМВД по г. Лесосибирску следует, что в указанной квартире на регистрационном учете состоят: истец ФИО9 ее дочь ФИО9, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом представлен чек по оплате за обращение с ТКО на сумму 405 рублей 89 копеек, который выполнен ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО7 (матери сторон) (л.д.182), в связи с чем суд не может признать данное обязательство выполненным истцом. Поскольку ответчики в судебном заседании подтвердили, что иные платежи не вносили в пользу ООО «Рециклинговая компания», в пользу истца подлежит взысканию стоимость исполненных обязательств с ФИО1, ФИО2 исходя из следующего расчета: (12 022 рубля 75 копеек - 405 рублей 89 копеек = 11 616 рублей 86 копеек) : 4 = по 2 904 рубля 21 копейка
С учетом изложенного подлежит взысканию стоимость исполненных истцом обязательств с:
ФИО4 4 615 рублей 35 копеек (ООО УК «Ваш Партнер +») 4 287 рублей 30 копеек (МУП «ЖКХ г. Лесосибирска») = 8 902 рубля 65 копеек;
ФИО1 18 461 рубль 40 копеек (ООО УК «Ваш Партнер +») + 13 626 рублей 73 копейки (МУП «ЖКХ г. Лесосибирска») + 2 904 рубля 21 копейка (ООО «Рециклинговая компания») = 34 992 рубля 34 копейки.
ФИО2 10 384 рубля 54 копейки (ООО УК «Ваш Партнер +») +9 646 рублей 44 копейки (МУП «ЖКХ г. Лесосибирска») + 2 904 рубля 21 копейка (ООО «Рециклинговая компания») = 22 935 рублей 19 копеек.
Суду не представлено доказательств опровержения довода ФИО9, о том, что денежные средства в сумме 10 000 рублей переданные ей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО9 передавались в счет возмещения расходов за погребение матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 420 рублей.
С ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, пропорциональной удовлетворенным требованиям: с ФИО4 400 рублей, с ФИО1 (34 992 рубля 34 копейки – 20 000) х3% + 800 рублей = 1 249 рублей 77 копеек, с ФИО2 ( 22 935 рублей 19 копеек -20 000 рублей) х 3% + 800 рублей = 888 рублей 06 копеек- 178 рублей 83 копейки = 709 рублей 23 копейки.
С учетом названного расчета, недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 178 рублей 83 копейки подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО9 к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании исполненных обязательств по оплате за содержание жилого помещения и предоставляемые коммунальные услуги, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 (паспорт № № №) в пользу ФИО9 (паспорт № № №) в счет возмещения исполненных обязательств 8 902 рубля 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 9 302 рубля 65 копеек.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ФИО9 (паспорт № №) в счет возмещения исполненных обязательств 34 992 рубля 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 249 рублей 77 копеек, всего 36 242 рубля 11 копеек.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО9 (паспорт № №) в счет возмещения исполненных обязательств 22 935 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 709 рублей 23 копейки, всего 23 644 рубля 42 копейки.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) государственную пошлину в размере 178 рублей 83 копейки в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья: Абросимова А.А.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Абросимова А.А.