Дело № 2-1101/2025

УИД № 89RS0005-01-2024-006349-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чистопольской В.В.,

при секретаре Меженской Е.П.,

с участием:

ответчика – <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ :

АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, указав в обосновании своих доводов, что ответчик является потребителем коммунальных услуг, поставляемых ООО «Крепость+», <ФИО>1 является потребителем коммунальных услуг, поставляемых ООО «Крепость +». Между ООО «Крепость +» и АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» заключён договор поставки <№> от <дд.мм.гггг>, по которому АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» имеет право на взыскание задолженности потребителей перед ООО «Крепость+» в счёт оплаты кредитной задолженности ООО «Крепость+» за поставленные энергоресурсы и оказанные услуги водоотведения. За период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> у ответчика перед АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» образовалась задолженность по оплате фактически потреблённых коммунальных ресурсов, которая составляет 33597,05 рублей, а также пеня на сумму 62915,78 рублей. Указанную задолженность истец просит взыскать в свою пользу с ответчика. А также взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей. Кроме того, просит суд зачесть уплаченную госпошлину при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2518,42 рублей, в счёт уплаты госпошлины за подачу искового заявления.

Представитель истца АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» в суд не явился, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленного иска, в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что собственником и нанимателем жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 60 лет СССР, <адрес>-Б, <адрес>, был избран способ управления многоквартирным домом – управляющая компания ООО «Крепость+».

Также суд установил, что <ФИО>1 является потребителем коммунальных услуг: отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение), поставляемых ООО «Крепость+», по адресу: <адрес>, ул. 60 лет СССР, <адрес>-Б, <адрес>. Лицевой счёт <№>.

В соответствии с п. 6.2 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляют расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которым такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Между поставщиком ООО «Крепость+» и истцом АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» заключён договор поставки <№> от <дд.мм.гггг> (с прилагаемым дополнительным соглашением от <дд.мм.гггг>), в соответствии с условиями которого АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» обязуется поставить ООО «Крепость+» до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

На основании изложенного, суд полагает, что истец правомерно обратился со взысканием в свою пользу платы за коммунальные платежи с ответчика в свою пользу.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> задолженность по указанному договору составляет 33597,05 рублей, сумма пени составляет 62915,78 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом, ответчик до настоящего времени сумму задолженности и пени истцу не возвращена.

На основании ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дд.мм.гггг> <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд считает это заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно представленным в материалы дела документам срок исковой давности пропущен, исходя из следующих обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> году истец узнал о нарушении своего права, поскольку с этого времени начал исчислять задолженность за неуплату обязательных платежей. Кроме того, установлено, что истец обратился за выдачей судебного приказа к мировому судье, <дд.мм.гггг> мировой судья судебного участка <№> судебного района города окружного значения Ноябрьск <адрес> <ФИО>4 вынес судебный приказ о взыскании с <ФИО>1 указанной суммы задолженности, далее <дд.мм.гггг> судебный приказ был отменен, в связи с подачей <ФИО>1 возражений. Таким образом, период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, далее период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> выходит за пределы сроков исковой давности.

На основании ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Кроме того, пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. Судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительным причинам, как и заявления о восстановлении пропущенного срока, истцом суду не представлено.

Учитывая то, что ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, то суд, применяя исковую давность, отказывает истцу в удовлетворении исковых требований полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: <данные изъяты>) к <ФИО>1 (паспорт: <данные изъяты>) о взыскании задолженности – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его составления.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2025 года.

Судья Тимашевского районного суда

Краснодарского края В.В. Чистопольская