Решение по делу № 2-3347/2022 от 21.12.2022 | Анапский городской суд (Краснодарский край)

К делу № 2-3347/2022

УИД:23RS0004-01-2022-001492-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 декабря 2022 года г-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Черковской Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 60 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 25 % годовых и полностью возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ Исполнение Банком обязательств по кредитному договору подтверждается банковским ордером № от 29.04.2015г.

13.07.2019г. заемщик ФИО1 умерла.

18.12.2020г. Кредитором в адрес нотариуса нотариальной палаты Анапского нотариального округа ФИО3 была направлена повторная претензия к наследникам и наследственному имуществу № с запросом о предоставлении сведений о размере наследственного имущества и наследниках ФИО1

05.09.2019г. от нотариуса был получен ответ №, в котором указано, что информация о круге наследников и составе наследственного имущества умершей ФИО1 кредитору не может быть предоставлена.

Обязательства по кредитному договору были нарушены, допущена просрочка по возврату суммы основного долга и уплате процентов. Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 22.01.2021г. сумма задолженности перед Банком по кредитному договору №.04.2015г. составляет 17 021 руб. 32 коп., в том числе: просроченный основной долг- 15 512 руб. 46 коп.; проценты за пользование кредитом - 1 508 руб. 86 коп.

На основании изложенного, ссылаясь на статьи 11, 309, 310, 323, 819, 1175 ГК РФ, истец просит суд взыскать в свою пользу в солидарном порядке с наследников и наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 29.04.2015г. в размере 17 021 руб. 32 коп., в том числе: просроченный основной долг - 15 512 руб. 46 коп.; проценты за пользование кредитом - 1 508 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 340 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования просил привлечь в качестве соответчика ФИО2 и увеличил размер оплаченной госпошлины до 1 680 руб. 85 коп. Остальные требования оставил без изменений.

Представитель АО «Россельхозбанк» - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором указал, что настаивает на удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание ответчик ФИО2, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте слушания дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причины неявки суду не предоставил, направленное в его адрес судебное извещение (заказное письмо с уведомлением о вручении) им не получено и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, что подтверждается сведениями сайта Почты России по номеру ШПИ 80401877208814.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока его хранения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.05.2015 года статья 165.1 ГК РФ полежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание отметки сайта Почты России о неполучении ответчиком судебной повестки в связи с истечением срока хранения, суд находит извещение ответчика надлежащим и рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела 29.04 2015г. между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1 заключено соглашение № от 29.04.2015г., согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 60 000 рублей под 25 % годовых на срок до 29.04.2020г., а заемщик обязался возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными средствами.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером № от 29.04.2015г.

Обязательства по кредитному договору (соглашению) заемщиком были нарушены, допущена просрочка по возврату суммы основного долга и уплате процентов. По состоянию на 22.01.2021г. сумма задолженности составляет 17 021 руб. 32 коп., в том числе: просроченный основной долг - 15 512 руб. 46 коп.; проценты за пользование кредитом - 1 508 руб. 86 коп.

Данная задолженность подтверждается расчетами задолженности по кредитному договору на имя ФИО1

Судом установлено, что 13.07.2019г. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края.

Как установлено на дату смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9).

Таким образом при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Согласно представленной нотариусом Анапского нотариального округа ФИО5 копии наследственного дела № после смерти ФИО1, наследственное дело было открыто на основании претензии кредитора АО «Россельхозбанк».

Из наследственного деда № следует, что круг наследников к имуществу наследодателя ФИО1 на момент поступления претензии кредитора нотариусу не известен.

Согласно ответа на запрос суда ГУ - отделения Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю выплата социального пособия на погребение не работающего умершего пенсионера ФИО1 произведена ФИО2 в августе 2019 года в размере 5940 руб. 27 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Анализируя изложенное, суд расценивает действия ФИО2 в получении пособия на погребение фактическим принятием наследства после смерти ФИО1

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 вышеуказанного Постановления №).

При этом неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления №).

Доказательств наличии наследственного имущества после смерти ФИО1 истцом суду не представлено.

С целью отыскания (установления) наследственного имущества поле смерти ФИО1 судом были направлены соответствующие запросы.

Так, согласно сообщения ГУ МЧС России по Краснодарскому краю от 22.11.2022г. за ФИО1 маломерных судов не зарегистрировано.

Согласно сведениям Федеральной информационного системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 07.06.2022г. на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы, по состоянию на 13.07.2019г. транспортных средств также зарегистрировано не было.

Согласно ответа на запрос отдела ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по г-к.Анапа от 17.11.2022г. по данным отдела ФИО1 собственником объектов недвижимого имущества в г-к.Анапа и Анапском районе Краснодарского края не значится.

ИФНС России по городу-курорту Анапа в ответе на запрос от 29.04.2022г. сообщило, что база данных не содержит сведений о ФИО1 и о наличии у нее расчетных счетов.

Из Уведомления Росреестра от 11.07.2022г. №КУВИ-001/2022-114053710 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО6 на объекты недвижимости.

Таким образом доказательств наличия наследственного имущества после смерти ФИО1 судом не добыто.

С учетом изложенного судом установлено, что после смерти ФИО1 наследственное имущество отсутствует. В связи с чем кредитное обязательство прекращается невозможностью его исполнения полностью по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 416 ГК РФ - обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к наследственному имуществу ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <...>) о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты>