Решение по делу № 2-2725/2023 от 13.11.2023

36RS0001-01-2023-003101-43

Дело № 2-2725/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Романенко С.В.,

при секретаре Ильменской О.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ООО «Грузавто», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «Грузавто», ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обоснование своих требований указав, что 15.07.2022 между истцом и ООО «Грузавто» заключен кредитный договор № 90131JF6PCNR2Q0AQ0US1Q путем подписания клиентом Заявления о присоединении к общим условиям, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. В соответствии с договором, банк предоставил заемщику лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору Кредитования. Общая сумма лимита кредитования составила 1 000 000 руб.. Согласно п. 3 заявления о присоединении к общим условиям кредитования, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 19.9 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка в размере 21.9 % годовых. 15.07.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства № 90131JF6PCNR2Q0AQ0USlQП01, по условиям которого Поручитель несет ответственность за полное и своевременное исполнение заемщиком условий Кредитного договора № 90131JF6PCNR2Q0AQ0US1Q. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 30.07.2023 заемщик перестал своевременно и в полном объеме исполнять условия кредитного договора, допуская просрочки внесения очередных платежей. По состоянию на 26.09.2023 (включительно) задолженность по кредитному договору № 90131JF6PCNR2Q0AQ0US1Q от 15.07.2022 составляет 721 687,31 руб.. 14.08.2023 в адрес заемщика и поручителя направлено требование о досрочном погашении задолженности в связи с возникновением просрочки платежа по кредитному договору от 15.07.2022 № 90131JF6PCNR2Q0AQ0US1Q. До настоящего времени требование банка не удовлетворено, задолженность не погашена. 29.06.2022 между истцом и ООО «Грузавто» заключен кредитный договор № 90133PCLSH9R9Q0AQ0UW3, путем подписания клиентом Заявления о присоединении к общим условиям кредитования, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. В соответствии с п. 1 договора кредитования, банк предоставил заемщику лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору кредитования. Общая сумма лимита кредитования составила 3 000 000 руб. Согласно п. 3 заявления о присоединении к общим условиям кредитования, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 13 % годовых. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка в размере 18,71 % годовых. 29.06.2022 между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № 90133PCLSH9R9Q0AQ0UW3FП01, по условиям которого Поручитель несет ответственность за полное и своевременное исполнение заемщиком условий кредитного договора № 90133PCLSH9R9Q0AQ0UW3F. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. По состоянию на 26.09.2023 (включительно) задолженность по кредитному договору № 90133PCLSH9R9Q0AQ0UW3F от 29.06.2022 составляет 2 009 295,48 руб.. 14.08.2023 в адрес заемщика и поручителя направлено требование о досрочном погашении задолженности в связи с возникновением просрочки платежа по кредитному договору от 29.06.2022 № 90133PCLSH9R9Q0AQ0UW3F. До настоящего времени требование банка не удовлетворено. 29.06.2022 между истцом и ООО «Грузавто» заключен кредитный договор № 901337XL6KQR9Q0AQ0UW3F, путем подписания клиентом Заявления о присоединении к общим условиям кредитования, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. В соответствии с п. 1 договора кредитования, банк предоставил заемщику лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору кредитования. Общая сумма лимита кредитования составила 2 000 000 руб. Согласно п. 3 заявления о присоединении к общим условиям кредитования, процентная ставка за пользование кредитом с Даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 13 % годовых. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка в размере 18,71 % годовых. 29.06.2022 между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № 901337XL6KQR9Q0AQ0UW3FП01, по условиям которого поручитель несет ответственность за полное и своевременное исполнение заемщиком условий кредитного договора № 901337XL6KQR9Q0AQ0UW3F. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. По состоянию на 26.09.2023 (включительно) задолженность по кредитному договору № 9901337XL6KQR9Q0AQ0UW3F от 29.06.2022 составляет 1 420 278,51 руб. 14.08.2023 в адрес заемщика и поручителя направлено требование о досрочном погашении задолженности в связи с возникновением просрочки платежа по кредитному договору от 29.06.2022 № 901337XL6KQR9Q0AQ0UW3F. До настоящего времени требование банка не удовлетворено, задолженность не погашена. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФНС России по состоянию на 26.09.2023, ООО «Грузавто» действующее юридическое лицо. В связи с изложенным, истец обратился в суд и просит взыскать с ООО «Грузавто», поручителя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 4 151 261,30 руб., в том числе: по кредитному договору № 90131JF6PCNR2Q0AQ0US1Q от 15.07.2022 составляет 721 687,31 руб., в том числе: просроченный основной долг - 707 185,07 руб., проценты за кредит 14 351,70 руб., задолженность по неустойке 150,54 руб., по кредитному договору № 90133PCLSH9R9Q0AQ0UW3F от 29.06.2022 в размере 2 009 295,48 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 2 004 409,49 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 370,96 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 4 515,03 руб., по кредитному договору № 9901337XL6KQR9Q0AQ0UW3F от 29.06.2022 в размере 1 420 278,51 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 1 398 297,70 руб.; просроченная задолженность по процентам в размере 9 498,19 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 11 299,92 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 1 182,70 руб.; а также расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления(л.д.4-7).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7 оборот).

Ответчик ООО «Грузавто» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещено по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 99-103), в том числе и на официальном сайте суда, однако, почтовое отправление возвратилось с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения (л.д. 129).

Ответчик ФИО2 в судебное в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке по адресу регистрации: г<адрес> (л.д. 118), в том числе и на официальном сайте суда, однако, почтовое отправление возвратилось с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения (л.д. 130).

Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащими процессуальными правами, решив не присутствовать в судебных заседаниях.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик за получением почтовой корреспонденции в отделение связи не являлся. При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым он не мог явиться за получением судебных извещений, суду не представил. Также необходимо учесть, что извещения направлялись по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст.ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ») предполагает место жительства гражданина.

Часть 2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчиков, признав их неявку не уважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

На основании п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При принятии решения о взыскании с ответчика задолженности по кредиту суд учитывает требования ст.ст.309, 310, 421, 422, 432, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 15.07.2022 между истцом и ООО «Грузавто» заключен кредитный договор № 90131JF6PCNR2Q0AQ0US1Q, путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования В соответствии с договором, банк предоставил заемщику лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору кредитования. Общая сумма лимита кредитования составила 1 000 000 руб. Согласно п. 3 заявления о присоединении к общим условиям кредитования, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 19.9 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка в размере 21.9 % годовых (л.д. 35-39).

В силу общих условий кредитования исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца (л.д. 63-78).

В соответствии с п. 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности(не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 37 оборот).

В соответствии с п. 9 кредитного договора заемщик обеспечивает поручительство ФИО1 в соответствии с условиями договора поручительства 90131JF6PCNR2Q0AQ0US1QП01 (л.д. 37 оборот).

15.07.2022 между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № 0131JF6PCNR2Q0AQ0USlQП01, по условиям которого поручитель несет ответственность за полное и своевременное исполнение заемщиком условий кредитного договора № 90131JF6PCNR2Q0AQ0US1Q. (л.д. 20-22).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтвержается выпиской по счету (л.д. 88-90).

30.07.2023 заемщик перестал своевременно и в полном объеме исполнять условия кредитного договора, допуская просрочки внесения очередных платежей.

Согласно представленному банком расчету по состоянию на 26.09.2023 (включительно) задолженность по кредитному договору № 90131JF6PCNR2Q0AQ0US1Q от 15.07.2022 составляет 721 687,31 руб., в том числе: просроченный основной долг - 707 185,07 руб., проценты за кредит 14 351,70 руб., задолженность по неустойке 150,54 (л.д. 12).

14.08.2023 в адрес заемщика и поручителя истцом направлено требование о досрочном погашении задолженности в связи с возникновением просрочки платежа по кредитному договору от 15.07.2022 № 90131JF6PCNR2Q0AQ0US1Q. До настоящего времени требование истца не исполнено, задолженность не погашена.

29.06.2022 между истцом и ООО «Грузавто» заключен кредитный договор № 90133PCLSH9R9Q0AQ0UW3F, путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования В соответствии с п. 1 договора, банк предоставил заемщику лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору кредитования. Общая сумма лимита кредитования составила 3 000 000 руб. Согласно п. 3 заявления о присоединении к общим условиям кредитования, в период льготного периода кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 13 процентов годовых. С даты прекращения периода льготного кредитования, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставе в размере 18, 71 процентов годовых (л.д. 41-50).

В соответствии с п. 9 кредитного договора заемщик обеспечивает поручительство ФИО1 в соответствии с условиями договора поручительства №90133PCLSH9R9Q0AQ0UW3FП01 (л.д. 43 оборот).

29.06.2022 между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № 90133PCLSH9R9Q0AQ0UW3FП01, по условиям которого поручитель несет ответственность за полное и своевременное исполнение заемщиком условий кредитного договора № 90133PCLSH9R9Q0AQ0UW3F (л.д. 23-28).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.93-94).

Согласно расчета истца, по состоянию на 26.09.2023 (включительно) задолженность по кредитному договору № 90133PCLSH9R9Q0AQ0UW3F от 29.06.2022 составляет 2 009 295,48 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 2 004 409,49 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 370,96 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 4 515,03 руб. (л.д. 13-14).

14.08.2023 в адрес заемщика и поручителя направлено требование о досрочном погашении задолженности в связи с возникновением просрочки платежа по кредитному договору от 29.06.2022 № 90133PCLSH9R9Q0AQ0UW3F, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

29.06.2022 между истцом и ООО «Грузавто» заключен кредитный договор № 901337XL6KQR9Q0AQ0UW3F, путем подписания клиентом Заявления о присоединении к общим условиям кредитования, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. В соответствии с п. 1 договора кредитования, банк предоставил заемщику лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору кредитования. Общая сумма лимита кредитования составила 2 000 000 руб. Согласно п. 3 заявления о присоединении к общим условиям кредитования, в период льготного периода кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 13 процентов годовых. С даты прекращения периода льготного кредитования, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставе в размере 18, 71 процентов годовых (л.д.52-61).

В соответствии с п. 9 кредитного договора заемщик обеспечивает поручительство ФИО1 в соответствии с условиями договора поручительства №901337XL6KQR9Q0AQ0UW3FП01 (л.д. 54 оборот).

29.06.2022 между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № 901337XL6KQR9Q0AQ0UW3FП01, по условиям которого поручитель несет ответственность за полное и своевременное исполнение заемщиком условий кредитного договора №901337XL6KQR9Q0AQ0UW3F (л.д. 29-34).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.31-32).

Согласно расчета истца, по состоянию на 26.09.2023 (включительно) задолженность по кредитному договору №9901337XL6KQR9Q0AQ0UW3F от 29.06.2022 составляет 1 420 278,51 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 1 398 297,70 руб.; просроченная задолженность по процентам в размере 9 498,19 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 11 299,92 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 1 182,70 руб. (л.д. 15-16).

14.08.2023 в адрес заемщика и поручителя направлено требование о досрочном погашении задолженности в связи с возникновением просрочки платежа по кредитному договору от 29.06.2022 № 9901337XL6KQR9Q0AQ0UW3F, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 434 ГК Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об инфо информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ).

Факт подписания кредитных договоров и договоров поручительства подтверждается протоколами проверки электронной подписи клиента (л.д. 17-19, 40,51, 62).

С учетом изложенного, между сторонами возникли кредитные отношения, которые оформлены в соответствии с требованиями ст. ст. 162, 819, 820, 432 - 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, все существенные условия кредитного договора были определены и согласованы сторонами.

Согласно п.п.1,2 ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Банк свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, что нашло свое подтверждение в материалах дела.

Заемщик и поручитель свои обязательства не исполнили, представленные банком расчеты задолженности суд принимает во внимание, поскольку считает их обоснованными, арифметически правильными. Указанные расчеты ответчиками не оспорены, контррасчёта суду не представлено.

В силу требований ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 35, 56 ГПК Российской Федерации представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласуясь с закрепленными в ст.ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод правом каждого на справедливое судебное разбирательство и правом на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в ч.1 ст.19, ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ принципом состязательности и равноправия сторон, принципом диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст. 62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

До настоящего времени суммы задолженности по кредитным договорам ответчиками не погашены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 26.09.2023, ООО «Грузавто» действующее юридическое лицо (л.д. 99-103).

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков заявленной истцом задолженности по кредитным договорам.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК Российской Федерации).

При подаче искового заявления ПАО Сбербанк была оплачена госпошлина в общей сумме 30529, 00 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.9).

В силу указанных правовых норм с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30529, 00 руб.(ст.333.19 НК Российской Федерации).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст. 195 ГПК Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с ООО «Грузавто» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт № .....) в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН<***> ИНН <***>) задолженность в размере 4 151 261, 30 руб., в том числе:

по кредитному договору № 90131JF6PCNR2Q0AQ0US1Q от 15.07.2022 составляет 721 687,31 руб., в том числе: просроченный основной долг - 707 185,07 руб., проценты за кредит 14 351,70 руб., задолженность по неустойке 150,54 руб.,

по кредитному договору № 90133PCLSH9R9Q0AQ0UW3F от 29.06.2022 в размере 2 009 295,48 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 2 004 409,49 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 370,96 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 4 515,03 руб.,

по кредитному договору № 9901337XL6KQR9Q0AQ0UW3F от 29.06.2022 в размере 1 420 278,51 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 1 398 297,70 руб.; просроченная задолженность по процентам в размере 9 498,19 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 11 299,92 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 1 182,70 руб.;

а также расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 30529, 00 руб., а всего 4 181 790 (четыре миллиона сто восемьдесят одна тысяча семьсот девяносто) рублей 30 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий С.В. Романенко

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2023.