24RS0023-01-2025-000221-89
Дело № 2-231/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2025 г. с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Кидяевой Е.С.,
при секретаре Богомоловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Казачинский районный суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества умершей ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 12.07.2023 г. в сумме 247 614 руб. 63 коп., государственную пошлину в размере 8 428 руб. 44 коп.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал в исковом заявлении, что 12.07.2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен кредитный договор №, на срок «до востребования», под 9.9 % годовых с лимитом кредитования 200 000 руб. Выдача денежных средств осуществлялась путем зачисления на депозитный счет № №.
В нарушение заключённого договора, заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. По имеющимся данным банка заёмщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО1 заведено наследственное дело № у нотариуса Казачинского нотариального округа ФИО2 До настоящего времени требование банка в добровольном порядке не исполнено, истец обратился в суд с данным иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, истец о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
В материалы дела истец направил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме 247 614 руб. 63 коп., пояснив суду, что настоящая задолженность погашена после подачи иска в суд.
, в котором указал, что в связи с добровольным погашением ответчиками суммы задолженности, после обращения истца в суд с иском, истец просит взыскать с наследников умершей ФИО1 государственную пошлину в размере 8 428 руб. 44 коп.
Судом к участию в деле привлечен соответчик ФИО3
Соответчик ФИО3 о времени, дате судебного заседания извещен, до судебного заседания направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного соответчика.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований нотариус Казачинского нотариального округа ФИО2 извещена (имеется расписка), направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного третьего лица.
Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч.3 ст. 810 ГК РФ).
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 12.07.2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен кредитный договор №, на срок «до востребования», под 9.9 % годовых с лимитом кредитования 200 000 руб. Выдача денежных средств осуществлялась путем зачисления на депозитный счет № №.
В нарушение заключённого договора, заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.
Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от 23.12.2024 г.
Согласно положениям ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательства ФИО1 в отношении истца не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, они могут быть исполнены и без личного участия самого должника, а следовательно, смертью должника данные обязательства не прекращаются.
В силу требований ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку заявленное истцом требование допускает правопреемство, неисполненные обязательства ФИО1 в неизменном виде переходят к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Согласно сведениям нотариуса Казачинского нотариального округа ФИО2 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № на основании заявления о принятии наследства супругом ФИО3 От сына наследодателя ФИО6, дочери ФИО7 поступили заявления об отказе от наследства по закону в пользу ФИО3, заявлений от других наследников не поступало. По указанному выше наследственному делу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в виде: <данные изъяты> долю автомобиля марки HONDA FIT, г.р.з. №; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>; на права на денежные средства находящиеся на счетах в банках.
Согласно имеющейся в материалах дела справки ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 01.10.2025 г. сумма текущей задолженности по кредитному договору № от 12.07.2023 г. отсутствует.
Таким образом, на день рассмотрения дела, задолженность по кредитному договору № от 12.07.2023 г. перед истцом отсутствует.
Из представленного истцом ходатайства об уменьшении исковых требований, следует, что истец фактически заявленные исковые требования о взыскании задолженности не поддерживает в связи с их добровольным удовлетворением со стороны ответчика, просит взыскать с ответчика лишь уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 8 428 руб. 44 коп.
В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска в сумме 247 614 руб. 63 коп., размер государственной пошлины составит 8 428 руб. 44 коп.
Таким образом, размер государственной пошлины за рассмотрение настоящих исковых требований составит 8 428 руб. 44 коп.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 8 428 руб. 44 коп.
Принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору была погашена ответчиком после предъявления иска и принятия его к производству, истец при наличии сведений о погашении задолженности заявленные требования не поддерживает и просит взыскать только судебные расходы с наследников ответчика, суд полагает применить положения ч. 1 ст. 101 ГПК РФ и взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину в сумме 8 428 руб. 44 коп.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО3 является единственным наследником после смерти жены ФИО1, который вступил в права наследства на имущество, стоимость которого превышает сумму заявленных исковых требований.
В случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников возможно в пределах стоимости наследственного имущества.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что с соответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 428 руб. 44 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 8 428 руб. 44 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Казачинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий судья: Е.С. Кидяева
Решение изготовлено в полном объеме 22 октября 2025 года.