Дело № 2-286/2025
УИД 68RS0004-01-2024-003979-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2025 г. г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Загородниковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Акционерного общества ПКО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб., сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого право требования по договору займа, заключенному с ФИО1, перешло к истцу.
Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продление срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.
В соответствии с Общими условиями договор займа считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств, которым признается день получения заемщиком денежного перевода либо день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту заемщика.
Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, что привело к образованию просрочки исполнения по займу на 234 календарных дня.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и расходы на почтовые отправления в размере 146,40 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик также извещен судом по месту регистрации надлежаще и заблаговременно, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Руководствуясь требованиями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются /ст. 310 ГК РФ/.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство /п. 1 ст. 408 ГК РФ/.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита /п. 1/.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора /п. 2/.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб., сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети интернет.
Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана анкета-заявление путем заполнения формы через Сайт кредитора, с указанием персональных данных и согласием на их обработку.
По завершении заполнения анкеты ответчик путем предоставления кода, полученного посредством смс-сообщения от кредитора, подписал данную анкету.На основании полученной анкеты-заявления кредитором проведена проверка достоверности предоставленных данных, оценка платежеспособности и направлена клиенту оферта, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа.
Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора потребительского займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством смс-сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона.
Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продление срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.
В соответствии с Общими условиями договор займа считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств, которым признается день получения заемщиком денежного перевода либо день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту заемщика.
В период пользования займом ответчик не исполнял взятые на себя обязательства в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 74500 руб., из которых: 30000,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 42835 руб. – задолженность по процентам, 1665 руб. - сумма задолженности по штрафам/пеням. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по договору АО «ЦДУ», что подтверждается договором уступки требования № ММ-Ц-01-01.23.
В соответствии с реестром должников истцу передана задолженность по кредитному договору ответчика в размере 74500 руб.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления АО «ЦДУ» судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> с ФИО1 взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74500 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании возражений должника. Взыскателю разъяснено право на обращение с указанными требованиями в порядке искового производства.
Таким образом, с учетом приведенных выше обстоятельств суд полагает требования истца обоснованными.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение указанных требований ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по указанному договору; требования истца не опровергнуты; контррасчет суммы задолженности не приведен. Ответчик своим правом на личное участие в судебном заседании не воспользовался и не привел свои доводы по существу предъявленных к нему требований.
Расчет исковых требований проверен судом, признается верным.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с исковым заявлением истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей и понесены судебные расходы на почтовые отправления в размере 146,40 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества ПКО «Центр долгового управления» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 /паспорт гражданина РФ <данные изъяты>/, в пользу Акционерного общества ПКО «Центр долгового управления» /ИНН <данные изъяты>/ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74500 рублей, судебные расходы в сумме 4146,40 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 31 января 2025 года.
Судья Сошникова Н.Н.