Решение по делу № 2-2702/2023 от 23.11.2023

УИД 23RS0024-01-2023-003299-10

К делу №2-2702/2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года г.Крымск, Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Литвиненко Т.А.

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что 06 октября 2019 года между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО1 Д.С.О. был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 853 500 рублей 00 коп, на срок, составляющий 84 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23% в год. В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от 12.02.2021 наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

06 апреля 2022 года между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (цедент) и «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО) цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных цедентом с физическими и юридическими лицами, в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего договора, в том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего договора.

Согласно реестру общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» цессионарию, цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитному договору <***> 06 октября 2019 года, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО1 Д.С.О. именуемым в дальнейшем «должник».

06.10.2019 года между ОО «АТЛАС» и ФИО1 Д.С.О. был заключен договор купли-продажи транспортного средства: UAZ PATRIOT, год выпуска: 2014, VIN: <***>, модель и № двигателя: 409050*Е3018018. Согласно п. 3.1.2. указанного договора купли - продажи, оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных заемщику кредитной организацией. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 853500,00 рублей на текущий счет заемщика, открытый истцом. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

Далее истец указывает, что ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.

26.11.2021 г. Нотариусом нотариальной палаты была выдана исполнительная надпись № 55/124-Н-2021-6-1891 о взыскании с ФИО1 Д.С.О. задолженности по кредитному договору <***> от 06 октября 2019 года в размере 820 936,11 рублей в период с 07.04.2021 по 01.11.2021, в том числе: задолженность по основному долгу - 753 749,57 руб.; задолженность по уплате процентов - 59 420,69 руб.; государственная пошлина - 7 765,85 руб.

В дальнейшем до заключения договора цессии 06.04.2022 в счет погашения задолженности поступило 0 рублей.

Таким образом, общая задолженность по кредитному договору <***> от 06 октября 2019 составляет: сумма основного долга - 753 749,57 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 156 789,49 руб., из которых: 39 420,69 руб. по ИНН с 07.04.2021 по 01.11.2021 г.;-97 368,81 руб. начисленные за период с 02.11.2021 г. по 25.05.2022 г.

По состоянию на 19.09.2023 года задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору №45-00170276 АПО не погашена и составляет 910 539,06 рублей.

В связи с изложенным истец был вынужден обратиться в суд с данными требованиями и просит суд взыскать с ФИО1 Д.С.О. в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по кредитному договору <***> от 06 октября 2019 года 97 368,81 : - задолженность по начисленным процентам; обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 Д.С.О. имеющее следующие характеристики: модель автомобиля: UAZ PATRIOT, год выпуска: 2014, VIN: <***>, модель и № двигателя: 409050*Е3018018, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору <***>- ДЕ276-АПО от 06 октября 2019 года; взыскать с ФИО1 Д.С.О. в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по оплате государственной пошлины, в размере 9 121,00 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом просил суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 Д.С.О. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом исковые требования не признал.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства, суд приходит к следующему.

06 октября 2019 года между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО1 Д.С.О. был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 853 500 рублей 00 коп, на срок, составляющий 84 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23% в год. В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от 12.02.2021 наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

В соответствии с п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 354 ГК РФ, залогодержатель без согласия залогодателя вправе передать свои права и обязанности по договору залога другому лицу. Передача залогодержателем своих прав и обязанностей по договору залога другому лицу допускается при условии одновременной уступки тому же лицу права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом.

Кредитный договор <***> является смешанным договором, который определяет условия доставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и заемщиком.

Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены заемщику на следующие цели:

479 000,00 рублей на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п. 1 раздела 2 настоящего Договора; 88 500,00 рублей 00 копеек на оплату услуг по договору на оказание услуг «Помощь на дорогах» заключенному заемщиком с компанией, предоставляющей данные услуги. Информация по договору об оказании услуг «Помощь на дорогах» указана в п. 21 Настоящих условий; 286 000,00 рублей 00 копеек на оплату за продукт по договору «Дополнительное оборудование» заключенному заемщиком с компанией, предоставляющей данный продукт. Информация по договору об оказании услуг «Дополнительное оборудование» указана в п. 22 Настоящих условий.

Согласно п. 5 раздела 2 индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита <***>, условия которого изложены в разделе: индивидуальных условий кредитования, в полном объеме.

В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком индивидуальных условий кредитования.

Согласно условиям кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

26.11.2021 г. Нотариусом нотариальной палаты была выдана исполнительная надпись № 55/124-Н-2021-6-1891 о взыскании с ФИО1 Д.С.О. задолженности по кредитному договору <***> от 06 октября 2019 года в размере 820 936,11 рублей в период с 07.04.2021 по 01.11.2021, в том числе: задолженность по основному долгу - 753 749,57 руб.; задолженность по уплате процентов - 59 420,69 руб.: государственная пошлина - 7 765,85 руб.

В дальнейшем до заключения договора цессии 06.04.2022 в счет погашения задолженности поступило 0 рублей.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ, обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствуют.

Согласно п.3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения -взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> ССР, паспорт <адрес> выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 97 368,81 рублей задолженность по начисленным процентам по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 ФИО2 имеющее следующие характеристики: модель автомобиля: UAZ PATRIOT, год выпуска: 2014, VIN: <***>, модель и № двигателя: 409050*Е3018018, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору <***> от 06 октября 2019 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по оплате государственной пошлины, в размере 9 121,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья.подпись. Копия верна