56RS0008-01-2022-001062-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2022 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1700/2022 по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что по заключенному с <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов договору цессии от <дата> является новым кредитором по кредитному договору от <дата> №, условия которого ФИО1 нарушает, уклоняется от возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. В связи с чем, по состоянию на <дата> у заемщика образовалась задолженность в размере 50902,16 рубля, погасить которую в добровольном порядке она отказывается.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства ООО «ТЭГОМА» просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 50902,16 рубля, из которой: 24870,30 рублей – основной долг, 26031,86 рубль – проценты за пользование кредитом, взыскать проценты по ставке 36,7% годовых на сумму основного долга 24870,30 рублей с <дата> по дату исполнения обязательства, взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1727,06 рублей.

В письменных возражениях на иск ФИО1 в лице представителя <данные изъяты> по доверенности от <дата> просила в иске отказать, ссылается на пропуск срока исковой давности, ООО «ТЭГОМА» является ненадлежащим истцом, просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12120 рублей.

ООО «ТЭГОМА» уточнило свои требования и просило суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 40970,43 рублей, из которой: 21015,17 рублей – основной долг, 19955,27 рубль – проценты за пользование кредитом, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1429,11 рублей, взыскать проценты по ставке 36,7% годовых на сумму основного долга 21015,17 рублей с <дата> по дату исполнения обязательства, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 297,95 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, явку представителей не обеспечили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ООО «ТЭГОМА» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что <дата> между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 38231,77 рублей под 36,7% годовых на срок 84 месяца.

Получение заемщиком кредита на указанных условиях подтверждается, выпиской по счету.

По заключенному с <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов договору цессии от <дата> № ООО «ТЭГОМА» является новым кредитором по кредитному договору от <дата> №.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла кредитные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. В связи с чем, по состоянию на <дата> у заемщика образовалась задолженность в размере 50 902,16 рубля, из которой: 24 870,30 рублей – основной долг, 26 031,86 рубль – проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Согласно уточнению ООО «ТЭГОМА» заявило требования о взыскании 24 платежей за период с <дата> по <дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, в соответствии с которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пп. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Грачевского района Оренбургской области от 19.01.2022 по заявлению должника отменен судебный приказ от 28.12.2021 о взыскании спорного долга.

С иском в суд общество обратилось в апреле 2022 в пределах 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, заявленный истцом период начисления задолженности с <дата> по <дата> не выходит за пределы срока исковой давности, равного 3 годам до вынесения судебного приказа от 28.12.2021.

Доказательства погашения спорной задолженности, либо соответствующей ее части, ответчик в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представил, документально подтвержденные доводы истца о наличии такой задолженности не опроверг.

Представленный стороной истца уточненный расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным и в полной мере соответствует условиям кредитного договора и хронологии кредитных отношений сторон.

Иной расчет задолженности, в том числе контррасчет ответчика, суду представлен не был.

Статус ООО «ТЭГОМА» как нового кредитора подтверждается договором цессии, что опровергает возражения ответчика о том, что общество является ненадлежащим истцом.

Право банка уступить свои требования к заемщику любому третьему лицу, предусмотрено условиями кредита. В связи с чем, законность цессии сомнений не вызывает. Статус общества как нового кредитора в обязательстве подтверждается документально, следует из материалов дела.

В связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с заемщика ФИО1 в полном объеме.

Поскольку кредит не возвращен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 36,7% годовых на сумму основного долга 21015,17 рублей с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу, включительно, но не до дня исполнения обязательства как об этом просил истец.

В случае неуплаты долга, истец вправе требовать взыскания процентов за период после дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1429,11 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 297,95 рублей подлежит возврату истцу.

Оснований для взыскания с истца в пользу ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 12120 рублей суд не находит, так как уточненные требования общества удовлетворены, а указание на частичное удовлетворение затрагивает только дату по которую подлежат начислению проценты на сумму основного долга - по дату вступления решения суда в законную силу, включительно, но не до дня исполнения обязательства как об этом просил истец.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 40 970,43 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 429,11 рублей, а всего взыскать 42399,54 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» проценты по ставке 36,7% годовых на сумму основного долга 21 015,17 рублей с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу, включительно.

В остальной части иск ООО «ТЭГОМА» оставить без удовлетворения.

Возвратить ООО «ТЭГОМА» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 297,95 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 10.08.2022 года.