УИД <№>
Дело № 2–584/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2025 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Верхуша Н.Л.
при помощнике судьи Белякове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее Банк, АО «Тбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 8 апреля 2021 года между Банком и ФИО 1 был заключен договор кредитной карты <№> от 8 апреля 2021 года. 25 июня 2022 года ФИО 1 умер, в связи с чем, образовалась задолженность.
Просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте в сумме 58521 рубль 98 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением Апатитского городского суда от 19 мая 2025 года в качестве соответчиков к участию в деле привлечены ФИО1 и ФИО2.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Соответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, представили заявления, в которых просят дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.
Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела, 8 апреля 2021 года ФИО 1 обратился в Банк с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, на основании которого с ним был заключен договор <№>, в рамках которого на имя ответчика была выпущена кредитная карта.
Условия заключенного между сторонами по делу договора определены в заявлении-анкете, подписанной ответчиком, тарифном плане, индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (АО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (АО) (АО "ТБанк").
Факт ознакомления заемщика с тарифами и общими условиями, полной стоимостью кредита подтверждается собственноручной подписью ФИО 1 в заявлении-анкете.
Кредит истцом был предоставлен в соответствии с Тарифным планом ТП 7.76 (Рубли РФ) на следующих условиях: минимальный платеж - не более 8% от задолженности, минимум 800 рублей; процентная ставка на покупке и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0%, на покупки – 29,04%, на платы, снятие наличных, на прочие операции,– 49,9%; плата за обслуживание карты - бесплатно; комиссия за снятие наличных и приравненных к ним операций - 2,9% плюс 290 рублей; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию (оповещение об операциях) 59 рублей в месяц; страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц, неустойка при неоплате минимального платежа - 20% годовых; плата за превышение лимита задолженности - 390 рублей.
Оформив заявление на получение кредитной карты, ФИО 1 подтвердил свое согласие на заключение договора кредитной карты на содержащихся в нем условиях. Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ФИО 1 при заключении данного договора у суда не имеется.
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитной карты с наличием на ней денежных средств.
25 июня 2022 года ФИО 1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти.
В силу требований п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.
Согласно материалам наследственного дела наследниками по закону после смерти ФИО 1 являлись его <.....> ФИО2 и ФИО 2 и <.....> ФИО1
При этом, наследник ФИО 2 в установленном законом порядке отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу ФИО1
Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиля <.....>, автомобиля <.....>, автомобиля <.....>, а также денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России».
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в пределах установленного законом срока приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО 1., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Поскольку установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 являются наследниками к имуществу ФИО 1, к ним перешла обязанность по исполнению неисполненных последним заемных обязательств по кредитной карте, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно расчету истца по состоянию на 21 апреля 2025 года сумма долга составила 58521 рубль 98 копеек, в том числе: сумма основного долга – 35676 рублей 82 копейки (просроченная задолженность по основному долгу), сумма процентов – 18317 рублей 65 копеек (просроченные проценты), сумма штрафов и комиссий – 4527 рублей 51 копейка (штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисление).
Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным и арифметически верным, ответчиками не оспаривается.
При определении стоимости перешедшего наследственного имущества, суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.
Как установлено в судебном заседании, решением Апатитского городского суда от 12 мая 2023 года с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному при жизни с ФИО 1., в сумме 146606 рублей 36 копеек.
Стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность ответчиков ФИО1 и ФИО3 после смерти ФИО 1., после взыскания долга в пользу ПАО «Сбербанк России» составляет 707299 рублей 04 копейки <.....> (стоимость квартиры) + <.....> (денежные средства, размещенные во вкладах ПАО «Сбербанк России»)– <.....> (сумма долга взысканная решением суда от 12.05.2023), из них 471532 рубля 69 копеек перешло наследнику ФИО1 (с учетом ее 2/3 доли), а 117883 рубля 17 копеек – в собственность ФИО2 (с учетом его 1/6 доли) и превышает размер перешедших к наследникам долговых обязательств по кредитной карте, предъявленных истцом к взысканию.
Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредиту солидарно с наследников подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества, к ФИО1 в сумме 471532 рубля 69 копеек, к ФИО2 в сумме 117883 рубля 32 копейки.
Удовлетворяя исковые требования, суд также учитывает признание иска ответчиками.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд на основании части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь статьей 39 и частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Признание ответчиками ФИО1 и ФИО2 иска Банка о взыскании задолженности по кредитному договору является основанием для удовлетворения иска.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По настоящему делу Банк платежным поручением оплатил государственную пошлину в сумме 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН <№>) к наследникам ФИО 1 - к ФИО1 (СНИЛС <№>), ФИО2 (паспорт <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитной карте по кредитному договору <№>, заключенному 8 апреля 2021 года с ФИО 1, умершим 25 июня 2022 года, в размере 58521 рубль 98 копеек солидарно с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 471532 рубля 69 копеек, с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 117883 рубля 17 копеек.
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «ТБанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Л.Верхуша