Решение по делу № 2-530/2022 от 26.07.2022 | Кимовский городской суд (Тульская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2022 года город Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дергуновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-530/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тульского отделения № 8604 к ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

первоначально публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Тульского отделения № 8604 обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику умершего ФИО1 – ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте, просило о взыскании солидарно с наследников ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитной карте за период с 22 июня 2020 года по 12 мая 2022 года в размере 51322,92 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1739,69 руб.

В обоснование заявленных требований приведены следующие доводы.

Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора истец выдал ФИО1 кредитную карту MasterCard Standard по эмиссионному контракту № от 2 июля 2013 года и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты.

Заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, обязался их исполнять.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых. Условиями договора предусмотрено взимание неустойки в размере 36 % годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа.

Заемщик нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, в связи с чем за период с 22 июня 2020 года по 12 мая 2022 года образовалась просроченная задолженность в размере 51322,92 руб., в том числе: 11441,8 руб. – просроченные проценты; 39881,12 руб. – просроченный основной долг.

Банку стало известно о том, что заемщик ФИО1 умер. Банк считает, что возможным наследником к имуществу должника ФИО1 является ФИО8

Истец указывает, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Банк считает, что наследники ФИО1 обязаны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах полученного ими наследственного имущества.

Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения с указанным иском в суд.

Определением суда, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети наследодателя ФИО1 – ФИО9, ФИО10

В судебное заседание стороны и их представители, извещавшиеся о времени и месте его проведения, не явились, не просили об отложении дела слушанием.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По делу установлено следующее.

ФИО1 2 июля 2013 года обратился в ОАО (ныне – ПАО) «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты MasterCard Standard, кредитный лимит по которой составил 30000 руб. с процентной ставкой 19 % годовых.

Заемщик ФИО1 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, обязался их исполнять. Условиями договора предусмотрено взимание неустойки в размере 36 % годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о его смерти. Из записи акта о смерти ФИО1 от 10 июня 2020 года усматривается, что с заявлением о его смерти в орган ЗАГС обращалась ФИО8

Обязательства в части погашения кредита и процентов по нему на момент смерти заемщика в полном объеме не исполнены, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 51322,92 руб., в том числе: 11441,8 руб. – просроченные проценты; 39881,12 руб. – просроченный основной долг.

Указанный расчет не оспорен, суд находит его правильным, выполненным в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

По информации нотариуса Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО3 с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

По информации нотариуса Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО4 в его производстве не имеется наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Из записи акта о браке № от 19 июля 1986 года усматривается, что ФИО1 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии: ему ФИО1, ей ФИО11

По сведениям комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей Тульской области от 22 июля 2022 года запись о расторжении брака ФИО1 и ФИО8 в ФГИС «ЕГР ЗАГС» за период с 19 июля 1986 года по настоящее время не найдена.

ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО1 и ФИО8, что усматривается из записи акта о рождении № от 14 мая 1987 года.

ФИО9 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО1 и ФИО8, что усматривается из записи акта о рождении № от 1 декабря 1989 года.

Согласно справке АМО Епифанское Кимовского района от 20 июня 2022 года по адресу: <адрес> на 20 июня 2022 года постоянно зарегистрированы: ФИО8, ФИО9, ФИО6

Из поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: <адрес> усматривается, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – дочь ФИО1 снята с регистрационного учета по указанному адресу 15 марта 2016 года.

Из адресной справки ОВМ МО МВД России «Кимовский» усматривается, что на 21 июня 2022 года ФИО8 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из адресной справки ОВМ МО МВД России «Кимовский» усматривается, что на 11 июля 2022 года ФИО10 зарегистрирована по адресу: <адрес>, до 15 марта 2016 года состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Из адресной справки ОВМ МО МВД России «Кимовский» усматривается, что на 11 июля 2022 года ФИО9 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из выписки из ЕГРН усматривается, что на 14 июня 2022 года отсутствуют сведения о зарегистрированных за ФИО1 правах на недвижимое имущество

Как это усматривается из выписки из реестровой книги ГУ ТО «Областное БТИ» от 4 июля 2022 года, до 15 сентября 1998 года право собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес> не зарегистрировано.

Из справки ГУ ТО «Областное БТИ» усматривается, что на 15 сентября 1998 года отсутствуют сведения о недвижимом имуществе, расположенном на территории гор. Тулы и Тульской области, и зарегистрированных на него правах за ФИО1

Из выписки из ЕГРН от 1 июля 2022 года усматривается, что индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес> 14 июня 2007 года на праве собственности принадлежит ФИО8 Кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет 320617,95 руб.

По данным ОПФР по Тульской области на 30 июня 2022 года сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2369,95 руб. В ОПФР Тульской области правопреемники умершего застрахованного лица за выплатой средств пенсионных накоплений не обращались.

Таким образом, судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу покойного ФИО1 являются ответчики: супруга ФИО8, дети ФИО10 и ФИО9

Судом установлено, что в период брака с ФИО1 ФИО8 в собственность приобретено недвижимое имущество – индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>

По основаниям ст. 34 СК РФ и ст. 245, 256 ГК РФ, в отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о том, что индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес> является совместной собственностью супругов ФИО7.

Кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет 320617,95 руб., что с учетом доли в нем покойного ФИО1 (160308,97 руб.), существенно превышает размер исковых требований. Сведения об иной стоимости названного недвижимого имущества суду не представлено, как и не оспорена кадастровая стоимость указанного жилого дома.

Суд по основаниям п. 2 ст. 1153 ГК РФ приходит к выводу о том, что ФИО8 и ФИО9 фактически приняли наследство к имуществу ФИО1, поскольку после смерти наследодателя продолжили проживать в приобретенном им в браке с ФИО8 жилом доме, то есть вступили во владение и в управление наследственным имуществом – долей ФИО1 в совместной собственности супругов; приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

На совершение таких действий и наступление их результатов, по мнению суда, указывает и тот факт, что именно ФИО8 обременила себя обязанностью по осуществлению похорон ФИО1, для чего обращалась в орган ЗАГС.

Кроме этого, продолжая проживать в указанном жилом доме и после смерти ФИО1, ответчики продолжили пользоваться вещной обстановкой в нем, приобретенной при жизни и с участием ФИО1

И, напротив, ни ФИО8, ни ФИО9 не обращались в суд с заявлением об установлении факта непринятия ими наследства к имуществу ФИО1, в том числе и после направления банком 11 апреля 2022 года требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

От совершения таких действий ответчики ФИО8 и ФИО9 уклонялись и при рассмотрении иска банка судом; ими не представлено суду доказательств отсутствия намерений принять наследство к имуществу ФИО1

В то же время доказательств принятия наследства к имуществу ФИО1 его дочерью ФИО10 в ходе рассмотрения гражданского дела не получено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что ответчики ФИО8 и ФИО9, являясь наследниками первой очереди (супругой и сыном) к имуществу ФИО1., приняли наследство за ним, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ответчиков ФИО8 и ФИО9 в пользу истца задолженности по кредитной карте за период с 22 июня 2020 года по 12 мая 2022 года в размере 51322,92 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1739,69 руб.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что заявленное требование по долгу наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего к ФИО8 и ФИО9 наследственного имущества, то суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, поскольку в удовлетворении иска к ФИО10 суд отказывает.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от 2 июня 2022 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 1739,69 руб.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО8 и ФИО9 солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1739,69 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тульского отделения № 8604 к ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО8, рожденной ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и ФИО9, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Тульского отделения № (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20 июня 1991 года, адрес: 300036, <...>), задолженность по кредитной карте за период с 22 июня 2020 года по 12 мая 2022 года в размере 51322 (пятьдесят одна тысяча триста двадцать два) руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1739 (одна тысяча семьсот тридцать девять) руб. 69 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Тульского отделения № 8604 – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 2 августа 2022 года.

Председательствующий