Дело № 2-224/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Комсомольск Ивановской области 03 августа 2022 года
Комсомольский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Большакова А.Ю.,
при секретаре Герасимовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 (далее истец) обратился в суд иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 314 230 рублей на приобретение товаров, а именно:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
В случае не предоставления приобретенного по расписке товара, срок возврата денежных средств был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Также истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в сумме 105 590 рублей на приобретение товаров, а именно:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
В случае не предоставления приобретенного по расписке товара, срок возврата денежных средств был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец указал, что на настоящий момент часть товаров, а именно:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>. Сумма удерживаемых денежных средств составляет 372 430 рублей.
Кроме того, истец указывает, что для подготовки обращения в суд он был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью в юридическую компанию, стоимость услуг которых составила 18 850 рублей.
Исходя из этого, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 372 430 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 18 850 рублей; расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 924 рубля.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, хотя извещался судом надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа заключается в письменной форме, согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение которого может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 310 настоящего Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 314 230 рублей на приобретение товаров, а именно:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
В случае не предоставления приобретенного по расписке товара, срок возврата денежных средств был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в сумме 105 590 рублей на приобретение товаров, а именно:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
В случае не предоставления приобретенного по расписке товара, срок возврата денежных средств был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Условия договора были предложены ФИО2, оформлены расписками, которые ФИО2 написал добровольно (обратная сторона л.д. №), что подтверждается исследованными материалами дела.
Из представленных материалов дела также усматривается, что в установленный договором срок ответчиком условия и обязательства по договору были выполнены не в полном объеме, а именно истцу со стороны ответчика были предоставлены:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>, а денежные средства в размере 372 430 рублей возвращены не были.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 в части взыскания денежных средств в размере 372 430 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся в том числе, суммы подлежащие выплаты экспертам и расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно Договора об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Т. (исполнителем) и ФИО1 (доверитель) за подготовку претензии ФИО2 искового заявления для подачи в суд, стоимость оказанных услуг составила 18 850 рублей (л.д. №).
Доверителем (истцом по делу) ФИО1 в ООО «<данные изъяты>» за оказание юридических услуг по договору были внесены денежные средства в размере 18 850 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истцом доказан факт выплаты ФИО1 в ООО «<данные изъяты>».
В определениях Конституционного суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 355-О, от 21 декабря 2004 года № 454-О указано, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Руководствуясь принципом разумности и справедливости, с учетом объема и качества выполненных услуг, необходимого времени на производство указанных услуг, отсутствия возражений чрезмерности со стороны ответчика, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению полностью, и полагает взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 18 850 рублей.
Принимая во внимание, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 6 924 рубля, что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1– удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, СНИЛС №.
-задолженность в размере 372 430 (триста семьдесят две тысячи четыреста тридцать) рублей;
-расходы по оплате юридических услуг в размере 18 850 (восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия <данные изъяты>, СНИЛС №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 924 (шесть тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля.
Разъяснить ответчику, что в случае, если он будет обжаловать заочное решение суда, то в соответствии со ст. 237 ГПК РФ он вправе подать в Комсомольский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.
Разъяснить ответчику, что заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.
Председательствующий А.Ю. Большаков
Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2022 года.