УИД 72RS0№-44

2а – 6901/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 26 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело №а-6901/2023 по административному исковому заявлению ООО «СААБ» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя РОСП Центрального АО <адрес> ФИО1 выразившихся в непринятии своевременных мер принудительного исполнения и обязании судебного пристава – исполнителя РОСП Центрального АО <адрес> устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») обратилось в суд с указанными требованиями. Требования мотивированы тем, что 09.11.2017г. судебным приставом – исполнителем РОСП Ленинского АО <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа №м от 04.08.2017г. выданного мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> о взыскании задолженности в размере 27 516,57 руб. с должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Указывает, что задолженность перед взыскателем не погашена, составляет 1 691,67 руб. Считает, что судебный пристав – исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «О судебных приставах», ч.1 ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должник достигла пенсионного возраста, но удержания не производятся, контроль со стороны судебного пристава – исполнителя не осуществляется.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от 20.07.2023г. произведена замена ненадлежащего ответчика РОСП Ленинского АО <адрес> на надлежащего ответчика РОСП Центрального АО <адрес>.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, т.е. имели возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что 09.11.2017г. судебным приставом – исполнителем РОСП Центрального АО <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа №м от 04.08.2017г. выданного мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 53 526, 58 руб. с должника ФИО2 04.12.1960г.р. в пользу взыскателя ООО СААБ.

Постановлением судебного пристава исполнителя РОСП Центрального АО <адрес> от 02.06.2021г. исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением.

Таким образом, оценивая фактические обстоятельства по делу, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в рамках исполнительного производства требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, что подтверждается реестрами перечисляемых сумм к заявке на кассовый расход

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Совокупность указанных обстоятельств по данному делу судом не установлена.

При таких обстоятельствах в судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод заявителя, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод, возложения на заявителя незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 219, 227, 228, 178, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «СААБ» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя РОСП Центрального АО <адрес> ФИО1 выразившихся в непринятии своевременных мер принудительного исполнения и обязании судебного пристава – исполнителя РОСП Центрального АО <адрес> устранить допущенные нарушения отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Михалева