Решение по делу № 2-29/2023 от 18.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года ст. Крыловская

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Василенко Ю.Г.,

с участием ФИО4 и ее представителя ФИО9,

с участием ФИО5 и его представителя ФИО10,

с участием представителя отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования <адрес> ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о разделе общего имущества супругов и долговых обязательств, по встречному иску ФИО5 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО4 обратилась с иском о разделе совместно нажитого имущества в период брака с ответчиком ФИО5

Указывает, что в браке с ответчиком состояла с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2022 года. Ввиду расторжения брака возник спор с ответчиком относительно раздела имущества приобретенного в период брака, соглашение о добровольном разделе имущества с ответчиком не было достигнуто, брачный договор не заключался.

Истица просит произвести раздел имущества нажитого в период брака, долговых обязательств возникших ввиду заключенных в период брака кредитных договоров, взыскав с ответчика 50% от суммы оплаченных ею самостоятельно уже после того, как стороны перестали жить совместно, денежных средств в погашение кредитных обязательств.

Просит истица разделить ? долю, принадлежащую бывшему супругу ФИО5 в жилом доме и земельном участке, расположенных по <адрес>, увеличив ее долю ввиду нахождения на ее иждивении двоих несовершеннолетних детей и признать за ней право собственности на долю ответчика в жилом доме и земельном участке, расположенных по <адрес> с выплатой ответчику денежной компенсации.

В судебном заседании стороны, как истица ФИО4, обращаясь с первоначальным иском, так и ответчик ФИО5, обращаясь с требованиями встречного иска, просят произвести раздел следующего имущества, приобретенного ими в период брака:

- автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей истица ФИО4 просит передать ответчику, с выплатой денежной компенсации, при этом ФИО5 просит передать транспортное средство бывшей супруге;

-шкаф купе в количестве 2 штук, стоимостью по <данные изъяты> за каждый, один из которых истица ФИО4 просит оставить за собой, другой выделить ответчику; при этом ответчик ФИО5 не возражает на получение при разделе одного из шкафов;

-кровать двуспальная стоимостью <данные изъяты> тыс. рублей, которую истица просит выделить себе; при этом ответчик ФИО5 так же просит кровать выделить ему; горку (мебель)<данные изъяты> рублей, которую истица ФИО4 просит выделить себе; при этом ответчик ФИО5 не возражает; кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты> тыс. рублей, который выделить себе, при этом ответчик ФИО5 не возражает; стол кухонный стоимостью <данные изъяты> тыс. рублей, который ФИО4 просит оставить себе, при этом ответчик ФИО5 не возражает; табурет кухонный в количестве 4 штук стоимостью <данные изъяты> тыс. рублей, которые истица просит оставить себе, при этом ответчик ФИО5 не возражает; телевизор «Тошиба», диагональю 32, стоимостью <данные изъяты> тыс. рублей, который истица просит передать ответчику, при этом ответчик ФИО5 не возражает; телевизор «Синтек», диагональю 32, стоимостью <данные изъяты> рублей, который истица просит оставить себе, при этом ответчик ФИО5 так же просит телевизор выделить ему; сплит-систему «Синтек, 9», стоимостью <данные изъяты> рублей, которую истица просит передать ответчику; при этом ответчик ФИО5 не возражает получить при разделе сплит-систему; сплит-система «Ровекс,12», стоимостью <данные изъяты> тыс. рублей, которую истица просит оставить себе, при этом ответчик ФИО5 не возражает; морозильную камеру «Норд», стоимостью <данные изъяты> тыс. рублей, которую истица просит передать ответчику, при этом ответчик ФИО5 не возражает получить при разделе морозильную камеру; морозильный ларь «Лерон» 200 л., стоимостью <данные изъяты> тыс. рублей, который истица просит оставить себе, при этом ответчик ФИО5 не возражает; печь газовую «Гефест», стоимостью <данные изъяты> тыс. рублей, которую истица просит оставить себе; при этом ответчик ФИО5 не возражает; электро- мясорубку «Аксион», стоимостью <данные изъяты> тыс. рублей, которую истица просит оставить себе; при этом ответчик ФИО5 не возражает; духовой шкаф электрический «Синтек», стоимостью <данные изъяты> тыс. рублей, который истица просит оставить себе; при этом ответчик ФИО5 не возражает; чайник электрический «Синтек», стоимостью <данные изъяты> рублей, который истица просит оставить себе; при этом ответчик ФИО5 не возражает; утюг электрический «Браун», стоимостью <данные изъяты> тыс. рублей, который истица просит оставить себе; при этом ответчик ФИО5 не возражает; кофемолку, стоимостью <данные изъяты> рублей, которую истица просит оставить себе; при этом ответчик ФИО5 не возражает; инкубатор, «Несушка» стоимостью <данные изъяты> рублей, который истица просит передать ответчику, при этом ФИО5 не возражает получить при разделе; музыкальную систему, стоимостью <данные изъяты>. рублей, которую истица просит оставить себе; при этом ответчик ФИО5 не возражает;

зернодробилку «Электролайт», стоимостью <данные изъяты> рублей, которую истица просит оставить себе; при этом ответчик ФИО5 не возражает; машину углошлифовальную «Зубр», стоимостью <данные изъяты> рублей, которую истица просит передать ответчику; при этом ответчик ФИО5 не возражает получить при разделе; машину углошлифовальная, стоимостью <данные изъяты> тыс. рублей, которую истица передать ответчику, при этом ответчик ФИО5 просит передать истице; электролобзик «Интерскол», стоимостью <данные изъяты> тыс. рублей, который истица просит передать ответчику, при этом ответчик ФИО5 просит передать истице; перфлоратор «Калибр» стоимостью <данные изъяты> тыс. рублей, который истица просит передать ответчику, при этом ответчик ФИО5ММ просит передать истице; дрель электрическую «Интерскол», стоимостью <данные изъяты> тыс. рублей, которую истица просит передать ответчику; при этом ответчик ФИО5 просит передать истице; опрыскиватель бензиновый стоимостью <данные изъяты> рублей который истица просит передать ответчику, при этом ответчик ФИО5 просит передать истице; генератор бензиновый «Патриот» стоимостью <данные изъяты> рублей, который истица просит оставить себе, при этом ответчик ФИО5 просит передать ему при разделе; помпу водяную, стоимостью <данные изъяты> тыс. рублей, которую истица просит передать ответчику, при этом ответчик ФИО5 просит передать истице; насос погружной в количестве двух штук, стоимостью <данные изъяты> рублей за каждый, которые истица просит одни оставить себе, другой передать ответчику; при этом ответчик ФИО5 не возражает; мотоблок, 650, стоимостью <данные изъяты> тыс. рублей, который истица просит оставить себе; при этом ответчик ФИО5 не возражает; мотоблок <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. рублей, который истица просит оставить себе; при этом ответчик ФИО5 не возражает; емкость для хранения зерна, стоимостью <данные изъяты> тыс. рублей, которую истица просит оставить себе, при этом ответчик ФИО5 не возражает; мангал, стоимостью <данные изъяты> тыс. рублей, который истица просит передать ответчику, при ответчик ФИО5 просит передать истице; телевизор «Синтек» стоимостью <данные изъяты> рублей, который истица просит оставить себе; при этом ответчик ФИО5 просит выделить ему при разделе; тачку садовую, алюминиевую, стоимостью <данные изъяты> тыс. рублей, которую истица просит оставить себе; при этом ответчик ФИО5 не возражает; окучиватель для картофеля, стоимостью <данные изъяты> тыс. рублей, который истица просит оставить себе; при этом ответчик ФИО5 не возражает; терку ручную стоимостью <данные изъяты> тыс. рублей, которую истица просит передать ответчику; при этом ФИО5 просит передать истице; стиральную машину «Веко» стоимостью <данные изъяты> рублей, которую истица просит оставить себе; при этом ответчик ФИО5 не возражает; микроволновую печь стоимостью <данные изъяты> рублей, которую истица просить оставить себе, при этом ответчик ФИО5 не возражает; пылесос стоимостью <данные изъяты> рублей, который истица просит оставить себе; при этом ответчик ФИО5 не возражает; холодильник 2009 г.в. стоимостью <данные изъяты> тыс. рублей, который истица просит оставить себе; при этом ответчик ФИО5 не возражает; диван угловой стоимостью <данные изъяты> тыс. рублей, который истица просит передать ответчику, при этом ФИО5 просит передать истице; мотоблок стоимостью <данные изъяты> рублей, который истица просит передать ответчику; при этом ответчик ФИО5 не возражает; шуруповерт «Ставр» стоимостью <данные изъяты> рублей, который истица просит передать ответчику; при этом ответчик ФИО5 не возражает; шлифовальную машину стоимостью <данные изъяты> тыс. рублей, которую истица просит передать ответчику; при этом ответчик ФИО5 не возражает получить при разделе; косилку бензиновую стоимостью <данные изъяты> тыс. рублей, которую истица просит передать ответчику; при этом ответчик ФИО5 не возражает; бензопилу, стоимостью <данные изъяты> тыс. рублей, которую истица просит передать ответчику; при этом ответчик ФИО5 не возражает; сварочный аппарат, стоимостью <данные изъяты>. рублей, который истица просит передать ответчику; при этом ответчик ФИО5 не возражает; обогреватель, стоимостью <данные изъяты> тыс. рублей, который истица ФИО4 просит передать ответчику, при этом ФИО5 возражает и просит передать бывшей супруге; музыкальную колонку, стоимостью <данные изъяты> тыс. рублей, которую истица просит оставить себе, при этом ФИО5 не возражает и просит передать бывшей супруге; видеорегистратор, стоимостью <данные изъяты> тыс. рублей, который истица просит передать ответчику, при этом ФИО5 возражает и просит передать бывшей супруге; казан на 6 литров стоимостью <данные изъяты> тыс. рублей, который истица просит передать ответчику, при этом ответчик ФИО5 не возражает; аппарат для измерения артериального давления стоимостью <данные изъяты> рублей, который истица просит передать ответчику; при этом ответчик ФИО5 не возражает; велосипед взрослый, стоимостью <данные изъяты> рублей, который истица просит передать ответчику; при этом ответчик ФИО5 не возражает; горелку газовую стоимостью <данные изъяты> рублей, которую истица просит передать ответчику; при этом ответчик ФИО5 не возражает; стол обеденный стоимостью <данные изъяты> рублей, который истец по встречному иску ФИО5 просит передать ему, при этом ответчица по встречному иску ФИО4 не возражает; трубу профильную металлическую стоимостью <данные изъяты> рублей которую истец по встречному иску ФИО5 просит передать ему, при этом ответчица по встречному иску ФИО4 не возражает; трубу металлическую диаметром 40 см. стоимостью <данные изъяты> рублей, которую истец по встречному иску ФИО5 просит передать ему, при этом ответчица по встречному иску ФИО4 не возражает; панели ПВХ стоимостью <данные изъяты> рублей, которые ФИО5 просит передать истице, при этом ответчица по встреченному иску ФИО4 не возражает получить при разделе, саженцы плодово-ягодных деревьев и кустарников в ассортименте на сумму <данные изъяты> рулей произрастающих на земельном участке пол <адрес>, которые ответчик ФИО5 не возражает получить при разделе с выплатой бывшей супруге денежной компенсации, бак под душ, стоимостью <данные изъяты> рублей, который истица ФИО4 просит передать ответчику, при этом ФИО5 возражает, просит передать истице; стремянку стоимостью <данные изъяты> рублей, которые встречный истец ФИО5 просит выделить бывшей супруге, при этом ФИО4 просит выделить ФИО5; лестницу металлическую, стоимостью <данные изъяты> рублей, которую встречный истец ФИО11 просит выделить бывшей супруге, при этом ФИО4 не возражает получить при разделе; казан на 15 литров стоимостью <данные изъяты> рублей, который встречный истец ФИО5 просит передать бывшей супруге, при этом ФИО4 не возражает получить при разделе, кафельную плитку 7 кв.м. стоимостью <данные изъяты> рублей, которую встречный истец ФИО5 просит передать бывшей супруге, при этом ФИО4 возражает, просит передать ФИО5; газовую печь двух- камфорную стоимостью <данные изъяты> тыс. рублей, которую ФИО4 просит передать бывшему супругу, при этом ФИО5 возражает и просит передать бывшей супруге; сварочный аппарат стоимостью <данные изъяты> тыс. рублей, который ФИО4 просит передать ФИО5, при этом ФИО5 не возражает.

ФИО5 не возражает получить при разделе саженцы плодово-ягодных деревьев и кустарников, произрастающих по <адрес> и выплатить бывшей супруге денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, при этом ФИО4 не возражает получить при разделе денежную компенсацию за плодово-ягодные деревья и кустарники в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО5 возражает против требований о разделе автомобильного прицепа, так как прицеп на праве собственности принадлежит его брату.

ФИО4 просит отказать в требованиях ФИО5 о взыскании с нее стоимости металлического навеса оцененного в размере <данные изъяты> рублей, так как навес является неотъемлемым улучшением в недвижимое имущество домовладение, в котором имеется доля ? доля бывшего супруга.

Не возражает ФИО5 исключить из раздела с передачей ФИО4 с которой проживают несовершеннолетние дети без выплаты компенсации имущество необходимое для удовлетворения потребной несовершеннолетних детей: диван малютка диван тканевой, стол ученический, стул к столу, ноутбук, планшет, велосипед детский, велосипед подростковый.

Не возражает ФИО5 компенсировать бывшей супруге ФИО4 ? часть денежных средств, оплаченных ФИО4 за период с июля 2022 года по март 2023 года включительно в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО Сбербанк и созаемщиками ФИО5, ФИО4 в размере <данные изъяты> рублей, а так же ? часть денежных средств оплаченных ФИО4 по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель одела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования <адрес> ФИО8 просит исключить из раздела супругов, имущество необходимое для обеспечения достойного содержания, воспитания и образования несовершеннолетних, удовлетворения их основных потребностей в питании, жилье, гигиене: <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, из возражений, представленных в суд, следует, что ПАО «Сбербанк» возражает против требований ФИО4 о разделе домовладения по <адрес>, о разделе общего долга созаемщиков ФИО11 перед ПО Сбербанк по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ссылается представитель ПАО Сбербанк на то, что между ФИО11 и ПАО Сбербанк был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на приобретение готового жилья в сумме <данные изъяты> на приобретение жилого дома и земельного участка по <адрес>. Банк свои обязательства исполнил, предоставил сторонам кредит на приобретение домовладения, которое в силу положений ФЗ «Об ипотеке» является залоговым и которое может быть отчуждено залогодателем другому лицу только лишь с согласия залогодержателя. Тем самым, поскольку раздел общего имущества супругов является одним из способов отчуждения спорного недвижимого имущества, что порождает получить разрешение кредитора на отчуждение, которое в материалах дела отсутствует. Тем самым, раздел общего имущества супругов, приобретенного за счет кредитных средств банка может быть произведен только после полной выплаты кредита и погашения регистрационной записи об ипотеке. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Тем самым истцом заявлены требования в отношении задолженности по обязательствам, подлежащим исполнению в будущем и фактически направлены на изменение в одностороннем порядке условий договора. межу тем, действующее законодательство не предусматривает в качестве основания для изменения условий договоров, в том числе кредитных, раздел имущества супругов.

Представитель ПАО Сбербанк, как это следует из письменных возражений и против требований ФИО4 о возложении обязанности на ФИО5 производить ежемесячные выплаты в размере 50% в сет погашения задолженности по кредитному договору от суммы причитающихся ежемесячных платежей, так как в материалах дела отсутствуют доказательства согласия банка на прекращение солидарной обязанности созаемщиков ФИО11, а равно и перевод долга..

Кроме того, как ссылается представитель, расторжение брака между супругами не является существенным изменением обстоятельств, в рамках положений ч. 2 ст. 451 ГК РФ вследствие которых возможно внесение изменений в условия кредитного договора.

Представитель отделения фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по Краснодарскому краю ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, просит принять решение на усмотрение суда, учесть при рассмотрении, требований, что жилой дом оформлен на всех членов семьи в равных долях.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что первоначальные исковые требования, требования встречного иска подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается на снования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 СК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что брак между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут брак по решению суда, совместно стороны с июля 2022 года не проживают, общее хозяйство не ведут, брачный договор между ними не заключался.

В период брака за счет средств материнского капитала, за счет заемных средств были приобретены жилой дом и земельный участок по <адрес>. Жилой жом и земельный участок находится в общей долевой собственности ФИО4, ФИО5 и их несовершеннолетних детей, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости. Недвижимое имущество находится в залоге у ПАО Сбербанк, так как задолженность созаемщиков ФИО4 и ФИО5 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № не погашена.

Суд, отказывая в требованиях о разделе долговых обязательств, возникших у супругов в период брака, путем признания задолженности по выплате кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, ФИО5 учитывает, что ПАО «Сбербанк» возражает против исковых требований, поскольку таким разделом долговых обязательств нарушаются интересы банка, так как изменяются кредитные обязательства.

В силу ст.ст. 308-310 ГК РФ гражданско-правовые обязательства исполняются лицом, принявшим эти обязательства и в объеме, установленным этим обязательством. Перемена лиц в обязательстве возможна только в порядке и по основаниям, предусмотренным статьями 382-392 ГК РФ.

Согласно ст. 391 ГК РФ перевод должником долга на другое лицо допускается только с согласия кредитора. ПАО «Сбербанк России» своего согласия на перевод части долга не давал. Тем самым удовлетворение требований означало бы на деле изменение условий договора, изменение объема обязательств и изменение обязательств созаемщиков с солидарного на долевое.

Тем самым требования истица о возложении обязанности по оплате 50% остатка ссудной задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк» не основаны на законе и в силу этого удовлетворению не подлежат.

Сформулированное в п. 3 ст. 39 СК РФ положение о том, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, на которое ссылается ФИО4, обращаясь с заявленными требованиями, не означает, что раздел долгов, возникших из заключенного супругом в период брака кредитного договора, может повлиять на размер и характер их обязательств перед кредитором.

Суд, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, учитывает, что возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности, исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

Вместе с тем, бывшие супруги ФИО11 являются созаемщиками. солидарными должниками.

Поэтому с ФИО5 в пользу ФИО4 подлежит взысканию ? часть денежных средств, оплаченных ФИО4 за период с июля 2022 года по март 2023 года включительно в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО Сбербанк и созаемщиками ФИО5, ФИО4 в размере <данные изъяты> рублей, а так же ? часть денежных средств оплаченных ФИО4 по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному во исполнение условий кредитного договора, в размере <данные изъяты> рублей.

Требования ФИО4 о разделе ? доли принадлежащей ответчику ФИО5 так же не подлежат удовлетворению, так как недвижимое имущество является залоговым, так как обязательства по кредитному договору, в том числе, за счет средств которого приобретено недвижимое имущество не погашена (имеется задолженность), так как залогодержатель ПАО Сбербанк возражает против раздела залогового имущества до погашения ипотеки, так как жилой дом и земельный участок, ввиду приобретения недвижимости с использованием, в том числе и средств материнского капитала, оформлен на всех членов семьи в равных долях по ? доли на каждого.

Требования ФИО5 о взыскании стоимости навеса к жилому дому по <адрес> размером <данные изъяты> метра в размере <данные изъяты> рублей не подлежат удовлетворению, так как ФИО5 является собственником ? доли жилого дома и земельного участка, то есть имущества по отношению, к которому навес размером <данные изъяты> метра являющего неотделимым улучшением.

Требования ФИО4 об увеличении при разделе супружеской доли исходя из интересов несовершеннолетних детей, которые проживают с ней, не могут быть удовлетворены судом, так как несовершеннолетние дети не приобретают право собственности на имущество своих родителей и, следовательно, не получают долю в имуществе супругов и доля ни одного ни другого супруга не увеличивается, вне зависимости от того, с кем из родителей остаются проживать дети.

Действие нормы ч. 2 ст. 39 СК РФ, которая предусматривает, что суд имеет право отступить от равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, применимо, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Таких обстоятельств, которые бы свидетельствовали об увеличении супружеской доли ФИО4 судом при рассмотрении требований не установлено. ФИО5 в период брака с ФИО4 осуществлял трудовую деятельность, получал доход, вел совместно общее хозяйство, занимался воспитанием и содержание детей. Требования о взыскании алиментов заявлены в период, когда стороны уже совместно не проживали, общее хозяйство не вели, задолженность по алиментам возникла после расторжения брака.

В соответствии с требованиями п. 5 ст. 38 СК РФ к числу имущества, не подлежащего разделу, относятся вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и др.), которые передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Таким образом, суд исключает из раздела совместно нажитого имущества супругов ФИО11, имущество необходимое удовлетворения потребностей несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающих с матерью ФИО4: диван малютку, диван тканевой цвета бирюса, 2022 года покупки, стол ученический, 2017 года покупки, стул к ученическому столу, 2019 года покупки, ноутбук 2015 года покупки, планшет 2017 года покупки, велосипед детский 2022 года покупки, велосипед подростковый 2020 год покупки и передает данное имущество ФИО4, с которой проживают несовершеннолетние дети без какой-либо компенсации.

Тем самым суд с учетом предложений сторон по разделу совместно нажитого имущества, исходя из стоимости имущества определенной стонами по соглашению, исходя из стоимости имущества по справкам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ производит раздел совместно нажитого имущества супругов, выделяя в собственность при разделе ФИО4 следующее имущество: <данные изъяты>

- выделяет в собственность при разделе ФИО5 следующее имущество: <данные изъяты>

При этом суд взыскивает с ФИО5 в пользу ФИО4 в счет разницы стоимости передаваемого имущества денежные средства в размере <данные изъяты>

Суд, взыскивает с ФИО5 в пользу ФИО4 денежную компенсацию стоимости саженцев плодово-ягодных деревьев и кустарников, выращенных в период совместного проживания и ведения общего хозяйства и произрастающих на земельном участке по <адрес>, которые при разделе подлежат передаче в собственность ФИО5, в размере <данные изъяты>

Суд, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО5 расходы, понесенные ФИО5 по оценке имущества подлежащего разделу в размере <данные изъяты>

Суд, не учитывает при взыскании расходов понесенных по оценке по справке №, № от ДД.ММ.ГГГГ, так как судом отказано в требованиях о разделе навеса, так как стоимость саженцев плодово-ягодных деревьев стороны определили самостоятельно.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает со сторон государственную пошлину в доход государства с ФИО4 в размере <данные изъяты> рублей, с ФИО5 в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о разделе общего имущества супругов и долговых обязательств, встречные исковые требования ФИО5 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Выделить в собственность ФИО4 из совместно нажитого имущества, следующее имущество:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Выделить в собственность ФИО5 из совместно нажитого имущества, следующее имущество:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 в счет разницы стоимости передаваемого имущества денежные средства в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежную компенсацию стоимости саженцев плодово-ягодных деревьев и кустарников, выращенных в период совместного проживания и ведения общего хозяйства и произрастающих на земельном участке по <адрес> в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 ? часть денежных средств, оплаченных ФИО4 за период с июля 2022 года по март 2023 года включительно в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО Сбербанк и созаемщиками ФИО5, ФИО4 в размере <данные изъяты>) рублей, а так же ? часть денежных средств оплаченных ФИО4 по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Исключить из раздела совместно нажитого имущества супругов ФИО11, имущество необходимое удовлетворения потребностей несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающих с матерью ФИО4:

<данные изъяты>

<данные изъяты> и передать данное имущество ФИО4, с которой проживают несовершеннолетние дети без какой-либо компенсации.

В требованиях ФИО4 к ФИО5 о разделе ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>, принадлежащей ФИО5, об увеличении супружеской доли при разделе совместно нажитого имущества, о разделе кредитного обязательства, о разделе автомобильного прицепа, г/н №, - отказать

В удовлетворении остальных заявленных ФИО5 к ФИО4 исковых требованиях, в том числе и требованиях о взыскании стоимости навеса размером <данные изъяты> рублей, - отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 расходы, понесенные ФИО5 по оценке имущества подлежащего разделу в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО5 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.

Судья