34RS0003-01-2023-000379-40

Дело №2-1151 /2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 06 апреля 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В.

при секретаре Лихолетовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора цессии и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ИП ФИО2 о расторжении договора цессии и взыскании денежных средств.

В обоснование указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия дата, произошедшего по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем иные данные государственный регистрационный знак номер, принадлежащий ей автомобиль иные данные, государственный регистрационный знак номер получил механические повреждения. Её автогражданская ответственность застрахована в АО «АльфаСтрахование». дата между ней и ответчиком был заключен договор цессии № номер по выплате страхового возмещение – ущерба, причиненного в указанном выше ДТП. По условиям договора, Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования полного возмещения вреда к АО «АльфаСтрахование» (должник) по выплате страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем, имевшим место дата и повреждением её автомобиля иные данные. Права требования по договору является возмездной, в порядке определенном в дополнительном соглашении. Согласно Дополнительному Соглашению номер к Договору цессии № номер от дата оплата за уступленное право требования Цедента к Должнику, согласно договору цессии, определена в объеме, утвержденном Должником, и выражается в натуральной форме страхового возмещения. Срок исполнения обязательства Цессионария перед Цедентом, за уступленное право требования, не должен превышать 15 рабочих дней с момента принятия положительного решения по выплате страхового возмещения Должником. Страховое возмещение от АО «АльфаСтрахование» ответчик получил в дата, следовательно, произвести ремонт транспортного средства истца должен был в дата года. Однако, ответчик свои обязательства по договору цессии не выполнил, ремонт автомобиля иные данные не произвел. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительных расходов, с учетом износа, составляет иные данные рублей. Претензия истца, направленная ответчику дата оставлена им без удовлетворения. С учетом изложенного просит суд расторгнуть договор цессии № номер по выплате страхового возмещения – ущерба, причиненного в ДТП, заключенный дата между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, полученные от АО «АльфаСтрахование» в сумме иные данные рубле, расходы на оплате государственной пошлины в сумме иные данные рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание представитель истца не явилась, представила

исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен, возражения по заявленным требованиям суду не представлены.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение содержится в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно выписке из ЕГРИП и информации, представленной Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области, ФИО2, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с дата, адрес регистрации: адрес.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В ч.1 ст.389.1 Гражданского кодекса РФ указано, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу п.1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

По своей правовой природе переход прав требования по возмездной сделке является продажей имущественных прав.

В обоснование требований о расторжении договора уступки прав требования истец указал на неоплату ответчиком установленной договором стоимости уступаемых прав.

дата между сторонами заключен договор цессии №номер по выплате страхового возмещения, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, предметом которого является, что ФИО1 (цедент) уступает, а ИП ФИО2 (цессионарий) принимает в полном объеме право требования к АО «АльфаСтрахование» на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем, а именно – ущербом причиненным автомобилю цедента иные данные, государственный регистрационный знак номер, в ДТП с участием транспортного средства виновника ФИО3 - иные данные государственный регистрационный знак номер, произошедшем дата на адрес (п. 1 договора).

По условиям дополнительного соглашения номер к договору цессии от дата, оплата за уступленное право требования Цедента к должнику определена в объеме, утвержденном должником, и выражается в натуральной форме страхового возмещения (п.1), срок исполнения обязательства Цессионария перед Цедентов за уступленное право требования не должен превышать 15 рабочих дней с момента принятия положительного решения по выплате страхового возмещения (п.2).

Из материалов выплатного дела АО «АльфаСтрахование» следует, что дата страховщиком было перечислено страховое возмещение в сумме иные данные рублей на расчетный счет ИП ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного потерпевшей ФИО1 в результате ДТП, имевшего место дата.

В п. 2 ст. 487 Гражданского кодекса РФ определено, что в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 328 Гражданского кодекса РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Ответчик, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств оплаты по соглашению с ФИО1 Также не было заявлено ходатайства об оказании содействия в истребовании данных документов.

Истец направил уведомление ответчику по адресу: адрес, о необходимости исполнения обязательств по договору цессии № номер от дата, либо его расторгнуть с выплатой полученных от страховой компании сумм.

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Как усматривается из материалов дела требование о выплате денежных средств и заявление направлялись истцом в адрес ответчика, указанный им в договоре и предполагаемый как адрес извещения стороны договора о любых изменения в рамках данного договорного обязательства.

Вместе с тем, ответчик не обеспечил получение корреспонденции по данному адресу, иных адресов для корреспонденции не предоставил в распоряжение истца, в связи с чем, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ направленное в его адрес требование следует расценить как доставленное ответчику.

Таким образом, действия ответчика свидетельствуют об уклонении от принятых на себя обязательств, что влечет нарушение прав и законных интересов истца, но не является основанием для расторжения соглашения.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично, договор цессии № номер от дата по выплате страхового возмещения, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, расторжению не подлежит, вместе с тем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, полученные от страховой компании в сумме иные данные руб.

Истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере иные данные руб.

Так как решение принимается в пользу истца, судебные расходы на оплату государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии с положениями ст.ст.94,98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора цессии и взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, паспорт номер в пользу ФИО1, паспорт серии номер денежные средства, полученные от АО «АльфаСтрахование» по договору цессии № номер от дата в сумме иные данные рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере иные данные рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора цессии № номер от дата, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Волгограда в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2023г.

Судья С.В. Чекашова