Дело № 2-4432/2025

УИД 39RS0001-01-2025-003994-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгина Г.В.,

при секретаре судебного заседания Пикулик П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Дом Недорого – Калининград» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

18.12.2024 между ФИО1 и ООО «Дом Недорого – Калининград» заключен договор подряда, предметом которого явилось выполнение ответчиком ремонтных работ по адресу: <адрес> сроки: с 18.12.2024 по 18.02.2025. Сторонами согласован график работ, стоимость согласно актам. Всего истцом по договору уплачено 1 266 966 руб., из которых 777 390 руб. – в счет оплаты работ, 489 606 руб. – стоимость материалов.

На момент подачи иска работы по договору ответчиком не закончены, согласно отчету от 31.03.2025 ООО «Центр экспертных решений» рыночная стоимость выполненных работ составила 56 145 руб., стоимость затраченных материалов – 39 130 руб. В выполненных работах ответчика установлены дефекты, рыночная стоимость устранения дефектов составляет 10 430 руб.

Ссылаясь на наличие существенных недостатков по договору от 18.12.2024 истец просит о взыскании стоимости невыполненных работ в размере 721 245 руб., материалов – 450 476 руб., неустойки в размере 957 390 руб., расходов по устранению недостатков работ – 10 430 руб., компенсации морального вреда – 100 000 руб., расходов, понесенных для проведения экспертизы – 20 000 руб.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

К отношениям по договору бытового подряда применяются общие и специальные положения главы 37 ГК РФ, а к отношениям, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе по своему выбору потребовать, в том числе, безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Как следует из п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Статьей 32 Закона РФ о защите прав потребителей предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ООО «Дом Недорого – Калининград» 18.12.2024 заключен договор подряда, предметом которого явилось выполнение ответчиком ремонтных работ по адресу: <адрес>.

Приложением № 2 к договору установлены сроки: с 18.12.2024 по 18.02.2025.

Согласно условиям договора, сметам, предусматривающим дополнительные расходы, общая стоимость по договору составила 1 446 966 руб. Согласно представленным чекам, всего истцом по договору уплачено 1 266 966 руб., из которых 777 390 руб. – в счет оплаты работ, 489 606 руб. – стоимость материалов.

В связи с тем, что ответчиком работы не окончены, истцом проведена досудебная экспертиза, согласно отчету от 31.03.2025 ООО «Центр экспертных решений» рыночная стоимость выполненных работ составила 56 145 руб., стоимость затраченных материалов – 39 130 руб. В выполненных работах ответчика установлены дефекты, рыночная стоимость устранения дефектов составляет 10 430 руб.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия договора подряда, обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем требования ФИО1 в части взыскания денежных средств, уплаченных по договору, убытков, неустойки подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителей, суд приходит к выводу о том, что с ООО "Дом Недорого-Калининград" в пользу истца на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности взыскания в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 вышеназванного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф подлежит взысканию с ООО "Дом Недорого-Калининград" в пользу истца в размере 1 084 770 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд истцом понесены расходы в виде оплаты экспертизы в размере 20 000 руб., которые подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (№) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Дом Недорого – Калининград» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 стоимость невыполненных работ по договору в размере 721 245 руб., стоимость не использованных по договору материалов в размере 450 476 руб., неустойку в размере 957 390 руб., стоимость устранения дефектов в размере 10 430 руб., расходы 20 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 1 084 770 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Волгин

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 года.