Дело № 2а-846/2023

УИД 48RS0018-01-2023-001012-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Поляковой О.М.,

при ведении протокола помощником судьи Старцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани Липецкой области административное дело по административному иску ООО «ДЕМОКРИТ» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Усманского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1, выразившегося в не проведении замены стороны исполнительного производства в рамках исполнительного производства №-ИП,

установил:

ООО «ДЕМОКРИТ» обратилось с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что 26.05.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5 о взыскании задолженности в пользу ПАО «Банк ВТБ», между ООО «ДЕМОКРИТ» и ПАО «Банк ВТБ» заключен договор уступки прав на основании исполнительной надписи нотариуса, административный истец неоднократно обращался к судебному-приставу с заявлением о замене взыскателя. Бездействие судебного пристава, выразившееся в невынесении постановления о процессуальном правопреемстве, нарушает права административного истца на своевременное исполнение решения. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Усманское РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1, выразившееся в непроведении замены стороны исполнительного производства, обязать судебного пристава произвести замену взыскателя с ПАО «Банк ВТБ» на ООО «Демокрит».

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещались своевременно и надлежащим образом.

От представителя административного истца генерального директора ФИО2 в суд поступило письменное заявление об отказе от административного иска в связи с добровольным удовлетворением требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Согласно статье 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (часть 3).

Как следует из статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 3 части 1).

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Принимая во внимание, что отказ представителя административного истца от заявленных требований заявлен добровольно, у представителя имеются соответствующие полномочия, отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу представителю административного истца известны и понятны, о чем указано в заявлении, суд считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по административному делу по административному иску ООО «ДЕМОКРИТ» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Усманского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1, выразившегося в не проведении замены стороны исполнительного производства в рамках исполнительного производства №-ИПб.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись О.М. Полякова

Копия верна.

Судья О.М. Полякова

Определение не вступило в законную силу 02.08.2023.

УИД 48RS0018-01-2023-001012-65

Подлинник определения находится в материалах дела №2а-846/2023.

Помощник судьи М.В. Старцева