Решение по делу № 2-10069/2024 от 29.01.2025

Дело № 2-576/2025 (2-10069/2024;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 г. <адрес>, г. Химки

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО8 ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества между супругами,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5у. о разделе совместно нажитого имущества между супругами, указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке, <дата> брак прекращен органом ЗАГС.

Фактически брачные отношения прекращены в октябре 2021г.

<дата> по договору купли-продажи истцом приобретена квартира по адресу: <адрес>, Солнечногорский муниципальный район, сельское поселение Кутузовское, дер. Брехово, мкр. Митино дальнее, д. 7, кв. 85.

Согласно п. 2.1. договора квартира приобретена за 4100 000,00 руб. Квартира приобреталась за счет кредитных средств, предоставленных ПАО Сбербанк в соответствии с кредитным договором <***> от <дата>, без первоначального взноса.

Сумма кредита составляла 4 100 000,00 руб. Кредит предоставлен сроком на 360 месяцев под 9,3% годовых. Регистрация права собственности произведена <дата>. Оплату по кредиту истец производит одна.

В феврале 2022 года ответчик был задержан, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Приговором Раменского городского суда <адрес> от <дата> ответчик признан виновным в совершении преступления по ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Обращаясь в суд с иском, истец просит разделить совместно нажитое имущество, прекратив режим совместной собственности супругов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Солнечногорский муниципальный район, сельское поселение Кутузовское, дер. Брехово, мкр. Митино дальнее, д. 7, кв. 85, и на общий долг по кредитному договору от <дата>; признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Солнечногорский муниципальный район, сельское поселение Кутузовское, дер. Брехово, мкр. Митино дальнее, д. 7, кв. 85, личной собственностью истца; оставить долг кредитному договору от <дата> за истцом.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещена, обеспечила явку представителя ФИО7, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что просит суд об отступе от равенства долей по предложенному варианту раздела.

Ответчик ФИО5у. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен, ввиду отбытия наказания ответчику судом был назначен адвокат ФИО6, который в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку имущество приобретено в браке, доказательств личных средств в оплату квартиры истцом не внесено при покупки, о признании иска, о котором заявляет истце ему не известно и от ответчика на дату заседания не поступило, следовательно, представитель возражает против иска.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, в порядке п.3, п.5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке.

<дата> брак прекращен по заявлению ФИО3 от <дата> органом ЗАГС г.Москвы <№ обезличен> Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Савелки, согласно свидетельству о расторжении брака <...> выдано <дата>.

Материалами дела подтверждается, в период брака по договору купли-продажи от <дата> была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, городской округ Химки, <адрес>, микрорайон Митино Дальнее, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером 50:09:00704013795.

Согласно п. 2.1. договора квартира приобретена за 4 100 000,00 руб.

Квартира приобретена за счет кредитных средств, предоставленных ПАО Сбербанк в соответствии с кредитным договором <***> от <дата>, заключенным между ФИО3 и ПАО Сбербанк, без первоначального взноса. Сумма кредита составляла 4100 000,00 руб., кредит предоставлен сроком на 360 месяцев под 9,3% годовых.

Регистрация права собственности произведена <дата>. Указанное имущество оформлено в собственность ФИО3, согласно выписке из ЕГРН.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что фактически брачные отношения прекращены в октябре 2021, когда стороны «разъехались».

Вместе с тем, никаких доказательств данному факту истец суду не предоставляет.

Приговором Раменского городского суда <адрес> от <дата> ответчик ФИО5у. признан виновным в совершении преступления по ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ответу ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>, ФИО5у. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> с <дата>.

Обращаясь в суд с иском, истец просит разделить совместно нажитое имущество, отступив от равенства долей супругов на совместно нажитое имущество.

На основании ст. 2 СК РФ семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Пунктом 3 ст.38 СК РФ установлено, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

При разделе имущества суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу (исходя из правил, предусмотренных статьями 34, 36, 37 Семейного кодекса Российской Федерации), определить доли, причитающиеся каждому из супругов (статья 39 Семейного кодекса Российской Федерации), и конкретные предметы (объекты) из состава совместно нажитого имущества, которые выделяются каждому супругу исходя из его интересов.

Как установлено судом, истец, будучи в браке, заключает кредитный договор <***> от <дата> на сумму 4 100 000,00 руб. для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Химки, <адрес>, микрорайон Митино Дальнее, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером 50:09:00704013795.

Доказательств того, что на момент приобретения квартиры и заключения кредитного договора между сторонами фактически прекращены брачные отношения истцом суду не представлено. Напротив, как видно из пояснений истца, ответчик был задержан в феврале 2022 года.

Согласно ст.31 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации расторжения брака является заявление, поданное одним из супругов, и вступивший в законную силу приговор суда в отношении другого супруга, если он осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет.

<дата> истец обратилась с заявлением о расторжении брака в органы ЗАГС, предоставив копию приговора. <дата> брак прекращен, то есть спустя более двух лет после вынесения приговора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае к спорному имуществу применим режим совместной собственности, учитывая также и тот факт, что истцом для приобретения спорной квартиры личные средства не вкладывались.

Таким образом, исковые требования о разделе совместно нажитого имущества, отступив от равенства долей супругов на совместно нажитое имущество и прекратив режим совместной собственности супругов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Солнечногорский муниципальный район, сельское поселение Кутузовское, дер. Брехово, мкр. Митино дальнее, д. 7, кв. 85, удовлетворению не подлежат.

Материалами дела подтверждается, что на день обращения истца в суд с иском, сумма основной задолженности по кредитному договору <***> от <дата> составляет 3 557 873,67 руб.

Со слов истца, ей по кредитному договору уплачено в декабре 2021 года 2 538,62 руб., в 2022 году - 467 575,75 руб., в 2023 году - 72 011,96 руб. Указанное подтверждается выписками ПАО Сбербанк, представленными в материалы дела.

В силу положений ст. 39, ст. 45 СК РФ, общие долги супругов признаются пропорциональными долям, которые причитаются супругам при разделе общего имущества.

Учитывая, что режим совместной собственности супругов настоящим решением не изменен, долг по кредитному договору <***> от <дата>, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, признается общим.

Соответственно, в силу изложенных ном и установленных по делу обстоятельств, истец вправе обратиться с требованиями к ответчику о взыскании уплаченной по кредитному договору денежных средств или изменении размера доли в праве за счет единолично выплаченного в счет долгового обязательства.

В рамках настоящего дела такие требования истцом не заявлялись.

Суд также отказывает в удовлетворении исковых требований о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Солнечногорский муниципальный район, сельское поселение Кутузовское, дер. Брехово, мкр. Митино дальнее, д. 7, кв. 85, личной собственностью истца и признании долга по кредитному договору от <дата> долгом истца, как в заявленных в качестве производных к основным.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО8 ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества между супругами – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата>

УИД 50RS0<№ обезличен>-74

Судья

Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>