Дело № 2-2-168/2025 УИД 69RS0023-03-2025-000289-18

Решение в окончательной форме принято 20.11.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Селижарово 13 ноября 2025 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области) в составе председательствующего судьи Лебедевой О.Н.,

при секретаре Смирновой Т.С.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, просил признать ответчика утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником спорного жилого помещения. ответчик является дочерью супруги истца, была вселена в спорное жилое помещение и зарегистрирована в нем по месту жительства как член семьи истца. В 2020 году ФИО3 стала совершеннолетней и уехала искать работу в г.Москву, забрав с собой все свои вещи. С момента выезда ФИО3 перестала быть членом семьи истца, в спорной квартире не проживает, обязательств по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных платежей не несет, фактическое место жителя ответчика истцу не известно. Ответчик добровольно отказалась от права пользования спорным жилым помещением. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела.

Определением суда от 13.11.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные ФИО1 исковые требования, пояснила, что её дочь ФИО3, достигнув возраста 18 лет, ушла из дома, забрав свои вещи, перестала общаться с ними. В настоящее время отношения с ФИО3 они не поддерживают, она не является членом их семьи. ФИО3 набрала кредитов, из-за чего им звонят судебные приставы, угрожают наложить арест на имущество.

Представитель третьего лица МО МВД России «Осташковский» на судебное разбирательство не явился, о времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались, о причине неявки своего представителя не сообщили.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с соблюдением требований ст.113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения по адресу регистрации заказным почтовым отправлением с уведомлением. Почтовое отправление, направленное ответчику, возвращено в суд отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

Действия ответчика, не обеспечившей получение судебного извещения по адресу своей регистрации, суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции, приходит к выводу, что ответчик недобросовестно пользуется своими процессуальными правами, уклоняясь от получения судебной корреспонденции и от явки в суд, что является её волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со статьями 233, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.

Заслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу положений части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

На основании пункта 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства определяется, как жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 указанного Закона, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В силу положений статьи 7 названного закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу ФИО1 и третьему лицу ФИО2, доля в праве каждого ?. Право общей долевой собственности истца и третьего лица зарегистрировано 23.10.2009 на основании договора купли-продажи трехкомнатной квартиры от 20.07.2009 (т.1 л.д.22-24).

Ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в спорном жилом помещении по месту жительства с 13.01.2010 по настоящее время. На момент регистрации ответчик являлась несовершеннолетним членом семьи собственников жилого помещения – дочерью третьего лица ФИО2 и падчерицей истца ФИО1

Из основания заявленных исковых требований, объяснений истца ФИО1, третьего лица ФИО2 и показаний свидетелей КНП ВМО следует, что ответчик в спорном жилом помещении после совершеннолетия не проживает и совместное хозяйство с истцом, третьим лицом не ведет.

Свидетель КНП., брат ответчика, в судебном заседании показал, что его сестра ФИО3, когда ей исполнилось 18 лет, уехала жить в г.Москву, взяв с собою вещи. Уехала сама, из дома её никто не выгонял. Связи с их семьей ФИО3 не поддерживает.

Свидетель ВМО в судебном заседании показал, что дружит с сыном истца, часто бывает у них в гостях. ФИО3 не живет с родителями уже больше трех лет. Куда она уехала жить, свидетелю не известно.

Таким образом, на основании исследования представленных доказательств судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении была зарегистрирована по месту жительства в установленном законом порядке, как несовершеннолетний член семьи собственника жилого помещения. До достижения совершеннолетия ответчик ФИО3 проживала в спорном жилом помещении на правах члена семьи собственников жилого помещения. После 23 декабря 2020 года, достигнув совершеннолетия, ФИО3 выехала из спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, длительное время, более трех лет, не проживает в нем, семейных отношений с собственниками жилого помещения – матерью и отчимом не поддерживает, общего хозяйства не ведет. Ответчик соглашения с собственником жилого помещения о порядке пользования этим помещением не заключала, членом семьи собственника жилого помещения в настоящее время не является, от реализации своего права пользования жилым помещением ответчик отказалась в добровольном порядке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО3 (паспорт <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Осташковский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается в Тверской областной суд через постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области Осташковского межрайонного суда Тверской области.

Председательствующий О.Н. Лебедева