Мотивированный текст заочного решения

изготовлен 05 июня 2023 г.

Дело № 2-1913/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года

г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Королевской Е.Д.,

при секретаре Мироненко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что банк 15.12.2017 г. предоставил ответчику денежные средства в размере 92 000 руб. на согласованных условиях, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства зачислены на основании договора № от 15.12.2017 г. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на 28.07.2022 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 88 373,27 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 15.12.2017 г. в размере 88 373,27 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 851,20 руб.

В судебное заседание представитель истца своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 15.12.2017 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № (номер кредитной заявки 913435840), на основании которого последняя получила потребительский кредит в сумме 92 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых на условиях, установленных в Индивидуальных условиях потребительского кредита и Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит".

Выпиской из лицевого счета подтверждено, что 15.12.2017 года истцом на счет, открытый на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, были зачислены денежные средства в сумме 92 000 руб.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 432,32 руб. (п. п. 6, 7); при несвоевременном перечислении платежа уплачивается неустойка в размере 20% годовых (п. 12); погашение кредита производится списанием со счета (п. 8).

ФИО1 свои обязательства по уплате кредита и процентов на него надлежащим образом не исполняла.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование от 22 июля 2022 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате и неустойки, которое осталось без ответа.

Поскольку ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом выполнялись обязательства по погашению заемных денежных средств по кредитному договору, по состоянию на 28.07.2022 г. задолженность по кредиту составила 88 373,27 руб., что состоит из: просроченного основного долга – 70 534,11 руб., просроченных процентов – 17 839,16 руб.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от 06.04.2022 г. судебный приказ от 13.07.2021 г. был отменен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает расходы по оплате истцом государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 851,20 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от 15.12.2017 г. в размере 88 373,27 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 851,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Д. Королевская