Дело № 2-4204/2025

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Шестакове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в рамках договора комплексного обслуживания физических лиц, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 А.18.01.2016, банк предоставил ответчику кредиты: по кредитному договору от 03.05.2021 № - в размере 1 193 490 руб. на срок 60 месяцев - по 04.05.2026 под 10,9% годовых, с ежемесячным платежом 03 числа в суме 25 897,62 руб., и по кредитному договору от 13.08.2023 № № - в размере 29 970 руб. на срок 12 месяцев - по 13.08.2024 под 43,8% годовых, с ежемесячным платежом 13 числа в сумме 3128,86 руб. Ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по возвращению кредита, общая сумма задолженности перед истцом с учетом процентов и неустоек по состоянию на 16.04.2025 составила: по кредитному договору от 03.05.2021 № - в сумме 746 464,43 руб., по кредитному договору от 13.08.2023 № V625/0006-0198244 – в сумме 12 776,8 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, государственную пошлину в сумме 20 185 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик своих возражений по иску не представила, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями настоящего кодекса о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Судом установлено, что в рамках договора комплексного обслуживания физических лиц, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 А.18.01.2016, банк предоставил ответчику кредиты: по кредитному договору от 03.05.2021 № - в размере 1 193 490 руб. на срок 60 месяцев - по 04.05.2026 под 10,9% годовых, с ежемесячным платежом 03 числа в суме 25 897,62 руб., и по кредитному договору от 13.08.2023 № - в размере 29 970 руб. на срок 12 месяцев - по 13.08.2024 под 43,8% годовых, с ежемесячным платежом 13 числа в сумме 3128,86 руб. Договоры предусматривают начисление неустойки за просрочку возврата кредита и процентов в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно выпискам по счетам кредитных договоров, ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по возвращению кредитов, общая сумма задолженности перед истцом с учетом процентов и неустоек по состоянию на 16.04.2025 составила:

- по кредитному договору от 03.05.2021 № - в сумме 746 464,43 руб., в том числе: кредит – 696 313,16 руб., плановые проценты – 47 687,79 руб., пени – 569,15 руб., пени по просроченному основному долгу – 1894,33 руб.,

- по кредитному договору от 13.08.2023 № № – в сумме 12 776,8 руб., в том числе: кредит – 11 516,3 руб., плановые проценты – 1046,52 руб., пени – 19,28 руб., пени по просроченному основному долгу – 194,7 руб.

Суд полагает, что требования о возврате кредитных средств законны и обоснованны, а потому, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не оспорила факт нарушения ею обязательств по ежемесячному возвращению сумм кредитов и процентов, иных возражений не представила.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 20 185 руб., поскольку иск удовлетворен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 (№) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по состоянию на 16.04.2025: по кредитному договору от 03.05.2021 № 625/0006-1145086 - в сумме 746 464,43 руб., по кредитному договору от 13.08.2023 № № – в сумме 12 776,8 руб., государственную пошлину в сумме 20 185 руб., а всего 779 426,23 руб.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 07.08.2025