Решение по делу № 2-4418/2024 от 16.06.2025 | Новосибирский районный суд (Новосибирская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Представитель ПАО «МТС-Б.» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого Б. предоставил Заемщику К. в размере 3 460

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого Б. предоставил Заемщику К. в размере 3 460 000 руб. на срок до <дата> с взиманием за пользование К. 16,5

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск ПАО «МТС-Б.» удовлетворить.

Гражданское дело №...

54RS0№...-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Григораша Н.В., при секретаре Ликонцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Б.» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

представитель ПАО «МТС-Б.» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Б. предоставил Заемщику К. в размере 3 460 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование К. 16,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование К.. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в сумме 3 460 000 руб., перечислив сумму К. на лицевой счет №.... Однако со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату К. и погашению процентов. Требование Б. о досрочном погашении К., уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных условиями договора, оставлено ответчиком без внимания.

Обязательства по Кредитному договору №ПHHHBC202733/810/18 от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены Договором поручительства № MSK44311/810/18/ДП от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель ФИО4 приняла на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, комиссий, штрафных санкций, возмещение судебных издержек взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащего исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Новосибирска постановил решение по гражданскому делу 2-6823/2023 о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «МТС-Б.» к ФИО3 и ФИО4, с ФИО4 в пользу ПАО «МТС-Б.» взыскана задолженность по кредитному договору № ПHHHBС202733/810/18 судебный акт вступил в законную силy ДД.ММ.ГГГГ.

Также в ходе рассмотрения Центральным районным судом г. Новосибирска вышеуказанного гражданского дела было установлено, что ФИО3 был снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, что, как указывает суд, подтверждается полученными сведениями из адресной справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области.

В соответствии с определением Центрального районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу №... в части заявленных ПАО «МТС-Б.» требований к ФИО3 прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору <***> составляет 664 412,60 руб., из которых: 655 395,80 руб. – сумму основного долга, 9 016,80 руб. – проценты за пользование К.. Б. воспользовался своим правом и отказался от взыскания штрафов и пени.

Просит взыскать с наследственного имущества умершего ФИО3 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 664 412,60 руб., из которых: 655 395,80 руб. – сумму основного долга, 9 016,80 руб. – проценты за пользование К., а также расходы по уплате госпошлины 9 844,13 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ определением Колыванского районного суда Новосибирской области по данному гражданскому делу привлечены в качестве соответчиков ФИО1, ФИО5

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчиков суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, и признает их неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением К..

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.2. статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 60 вышеприведенного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Б. предоставил Заемщику К. в размере 3 460 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование К. 16,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование К..

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в сумме 3 460 000 руб., перечислив сумму К. на лицевой счет №..., что подтверждается выпиской по счету.

Однако со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату К. и погашению процентов. Требование Б. о досрочном погашении К., уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных условиями договора, оставлено ответчиком без внимания.

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Новосибирска постановил решение по гражданскому делу 2-6823/2023 о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «МТС-Б.» к ФИО3 и ФИО4, с ФИО4 в пользу ПАО «МТС-Б.» взыскана задолженность по кредитному договору № ПHHHBС202733/810/18 в размере 664 412, 60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 844, 13 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом проверен судом и признан верным.

Таким образом, заемщиком (должником) нарушались выплаты К. и по состоянию на день принятия решения не исполнены надлежащим образом обязательства по вышеуказанному спорному кредитному договору.

Судом установлено, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом ЗАГС Новосибирской области.

ФИО1 приходится сыном ФИО3, ФИО2 приходилась супругой ФИО3, что подтверждается ответом ЗАГС Новосибирской области.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Согласно ответа нотариуса ФИО6 с заявлением о принятии наследства, об отказе от наследства никто не обращался.

Согласно ответа Б. «Левобережный» (ПАО) на имя ФИО3 лицевых счетов не открыто.

Согласно ответа инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Новосибирской области за ФИО3 тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и прицепов к ним, внедорожных транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ответа ОСФР по Новосибирской области ФИО3 получателем пенсии и иных социальных выплат в ОСФР по Новосибирской области не являлся.

Согласно ответа Управления Росрестра по Новосибирской области на имя ФИО3 объектов недвижимости не зарегистрировано.

Согласно ответа АО «ЮниКредит Б.» на имя ФИО3 открыт счет №..., остаток на счете 0 руб.

Согласно ответа ГУ МВД России по Новосибирской области на имя ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство Тойота ФИО7, г/н №..., ДД.ММ.ГГГГ регистрация прекращена в связи со смертью. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство марки Джили Гоолрей, г/н №..., ДД.ММ.ГГГГ регистрация прекращена в связи изменением собственника.

Согласно ответа ООО «ХКФ Б.» на имя ФИО3 открыты счета №... – остаток на счете 0 руб., №... – остаток на счете 0 руб.

Согласно ответа АО «Тинькофф Б.» на имя ФИО3 открыты счета №... – остаток 75,36 руб., №... -остаток 111,88 руб., №... – остаток 3 014, 48 руб., №... -остаток 0,95 долларов США, инвестиционный накопительный счет №... - остаток 6,42 руб., 0.01 евро, на остальных счетах остаток – 0 руб.

После смерти наследодателя обязанности, неисполненные им перед Б., в том числе по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества очевидно больше имеющейся задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков просроченной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть К. и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Б. обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

На основании вышеизложенного суд, исходя из того, что умерший ФИО3 не исполнил принятых на себя обязательств, при этом смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им вышеуказанному кредитному договору, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, поскольку лицами, принявшими наследство после смерти ФИО3 являются ФИО1, ФИО2, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно с ответчиков в сумме 9 844,13 руб.

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235,237 ГПК РФ,

решил:

иск ПАО «МТС-Б.» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, паспорт (серия 5021 №...), ФИО2, паспорт (серия 5013 №...) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 664 412,60 руб., из которых: 655 395,80 руб. – сумму основного долга, 9 016,80 руб. – проценты за пользование К., а также расходы по уплате госпошлины 9 844,13 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись» Григораш Н.В.