УИД: 19RS0001-02-2022-008591-34

Дело № 2-6175/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Берш А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кунц Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее по тексту ООО «ТРАСТ», Общество) в лице представителя ФИО4 действующего на основании доверенности, обратилось в Абаканский городской суд Республики Хакасия с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 193 713 руб. 56 коп. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентной ставки за пользование кредитом равной 26% годовых. Банк исполнил условия кредитного договора и передал заемщику кредитные денежные средства, в свою очередь, заемщик исполнял кредитные обязательства ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитных договоров. На момент подачи искового заявления общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 313 480 руб. 76 коп., из которых: 193 713 руб. 56 коп. – основной долг, 767 руб. 20 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, которую ООО «ТРАСТ» просит взыскать, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 334 руб. 81 коп.

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

В судебное заседание представитель истца ООО «Траст» не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не имеется.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, о чем имеется почтовая корреспонденция.

Судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция ответчиком не получена. Согласно п.1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в зал судебного заседания не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, о чем имеется почтовое извещение.

На основании определения Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 подписаны Индивидуальные условия договора «Потребительский кредит», согласно которым сумма кредита составила 193 713 руб. 56 коп., срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств по возврату кредита (60 месяцев), процентная ставка составила 26,00% годовых, количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору указываются в графике погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору ( п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий).

Согласно п. 8 Индивидуальных условий, погашение заемщиком обязательств по договору производится посредством внесения денежных средств в сумме обязательства на ТБС заемщика любым из перечисленных в настоящем пункте или п. 8.1 настоящего документа способов: через терминалы самообслуживания либо кассы Банка, также возможен перевод денежных средств через ФГУП «Почта России», иные кредитные организации. Могут использоваться иные, не противоречащие законодательству РФ, способы. В целях погашения кредита и уплаты процентов на него заемщик обязуется вносить на ТБС ежемесячно денежные средства в размере суммы платежа и не позднее даты платежа, определенных в графике. Если дата платежа, указанная в графике, приходится на несуществующую дату месяца, заемщик обязуется вносить денежные средства на ТБС не позднее последнего рабочего дня текущего месяца: если дата платежа приходится на выходные либо нерабочие праздничные дни, заемщик обязуется вносить денежные средства на ТБС не позднее первого рабочего дня, следующего за выходным либо нерабочим праздничным днем. Указанная обязанность должна быть исполнена заемщиком по истечении операционного дня либо в выходной/нерабочий праздничный день. Нарушением срока очередного погашения кредита считается факт отсутствия денежных средств на ТБС либо факт наличия остатка денежных средств на ТБС меньше установленной графиком суммы платежа на дату платежа.

Исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой. В случае нарушения обязательств по договору с заемщика может быть взыскана неустойка в сумма и порядке, определенных сторонами в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего документа ( п. 10 Индивидуальных условий).

Цели использования заемщиком кредита указаны в 11 Индивидуальных условий и состоят в реструктуризации проблемного кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Банк акцептовал оферту путем открытия клиенту счета № и зачисления на него суммы кредита в размере 193 713 руб. 56 коп. Кредитному договору был присвоен №.

Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано истцом, заемщиком ненадлежащим образом исполняются принятые обязательства по уплате кредитов, как в части основного долга, так и обязательства по уплате начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ООО «Траст» был заключен договор уступки права требования № №, по условиям которого к ООО «Траст» перешло право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО1 уведомлен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из реестра простых почтовых писем № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Как указано в ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из п. 13 Индивидуальных условий, Банк вправе полностью или в части уступить свои права (требования) по договору любым третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности.

Таким образом, с момента заключения договора цессии, ООО «Траст» приобрело право требования к ФИО1 по заключенному им с «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) кредитному договору на условиях, предусмотренных указанным договором.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 313 480 руб. 76 коп., из которых: 193 713 руб. 56 коп. – сумма просроченного основного долга, 119 767 руб. 20 коп. – сумма просроченных процентов.

Учитывая, что ответчик нарушает принятые на себя обязательства, не своевременно погашая задолженность, обратного не представлено и не установлено, что является существенным нарушением условий кредитного договора, и привело к образованию задолженности, исковые требования ООО «Траст» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 480 руб. 76 коп., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 168 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 168 руб. истец подтвердил, что оплатил государственную пошлину на общую сумму 6 336 руб.

С учетом заявленных требований 313 480 руб. 76 коп. государственная пошлина составляла 6 334 руб. 81 коп., которую истец и просит взыскать с ответчика.

В связи с чем, с учетом удовлетворенных требований, а также принимая во внимание положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы в размере 6 334 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» ( ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 480 руб. 76 коп., из которых: 193 713 руб. 56 коп. – сумма просроченного основного долга, 119 767 руб. 20 коп. – сумма просроченных процентов, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 334 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Берш

Дата составления мотивированного решения: ДД.ММ.ГГГГ