Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И..1

... г. с/...

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего - ...., при секретаре ..4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ..2 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ..2 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере ... руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб..

В обоснование иска указано, что по договору добровольного страхования ответственности СПАО «Ингосстрах» платежным поручением ... от ... САО «...» осуществило выплату страхового возмещения в счет возмещения вреда транспортному средству ... государственный регистрационный номерной знак ... под управлением ..5 причиненного в дорожно-транспортном происшествии (далее — ДТП), произошедшем ... по вине водителя транспортного средства DAF OF, государственный регистрационный номерной знак «... под управлением ..6. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ ...) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от ... Следовательно, на основании ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. Между тем, направленная в адрес ответчика претензия с требованием в срок 15 дней возместить выплаченную сумму возмещения вреда осталась без исполнения.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», извещенное о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ..2, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.

Отношения между причинителем вреда и потерпевшим регулируются положениями статей 15 и 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред (пункт 1 статьи 1064), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15), а под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества - реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено - упущенная выгода (пункт 2 статьи 15).

Согласно п. 12 постановления Пленума ВС РФ от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Между тем, вопреки ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчиком таких доказательств в материалы дела не представлены.

Как следует из материалов дела, платежным поручением ... от ... СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ..5 в размере ... руб. по страховому случаю в счет возмещения вреда транспортному средству HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный номерной знак ... под управлением ..5 причиненного в ДТП, произошедшем ... по вине водителя транспортного средства DAF OF, государственный регистрационный номерной знак «...» под управлением ..6, ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО по полису ХХХ ... во исполнение которого САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования, которое страхователь имел к ..2 ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В материалах дела имеется платежное поручение ... от ... об уплате истцом суммы государственной пошлины за обращение в суд с настоящим иском в ... руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

решил:

иск САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ..2 (паспорт ...

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд РСО-Алания заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий____________