УИД 7 77RS0029-02-2024-016478-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1162/2025 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «Альфа Продторг», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк России в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратился с указанным иском к ООО «Альфа Продторг», ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 16.08.2021 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Альфа Продторг» было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования № 038/9038/01735-118, на дату подписания заявления в редакции общих условий кредитования, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования. В соответствии с условиями п. 1 заявления кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме сумма, а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи. Согласно п. 5 дата открытия лимита в дату заключения договора. В качестве основного обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, были заключены договора поручительства № 038/9038/01735-118/1 от 16.08.2021 года с ФИО1 и № 038/9038/01735-118/2 от 16.08.2021 года с ФИО2 Во исполнение заявления банком ответчику ООО «Альфа Продторг» были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 3 договора по договору устанавливается стандартная процентная ставка в размере 17 % годовых. Заемщик был согласен, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в заявлении стандартная процентная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях, указанных в таблице 1, настоящем пункте заявления и устанавливается для расчета начисления процентов за пользование выданным траншем. При установлении и не выплате заемщиком нескольких обязательств, указанных в таблице 1 стандартная процентная ставка увеличивается на общую сумму размера увеличения Стандартной процентной установленной(ых) в п.п. 1 в Таблице 1. Дата возврата кредита: по истечении 60 месяцев с даты заключения договора. Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязанность, нарушив положения заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Как следует из представленного расчета по состоянию на 25.10.2024 года задолженность составляет сумма в том числе: просроченная ссудная задолженность – сумма, задолженность по неустойке- сумма, проценты за кредит – сумма Учитывая, что обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном исполнении обязательства. Однако до настоящего времени обязательства по договору не исполнены. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ООО «Альфа Продторг», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере сумма, взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала
Ответчик ООО «Альфа Продторг», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, об отложении дела не просил.
Ответчики фио, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 представлены возражения на иск, в которых ответчик указывает, что в настоящий момент не имеет финансовой возможности погасить задолженность, проценты являются завышенными
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав явившеюся стороны, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 16.08.2021 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Альфа Продторг» было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования № 038/9038/01735-118.
В соответствии с условиями п. 1 заявления кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме сумма, а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи.
Во исполнение заявления банком ответчику ООО «Альфа Продторг» были представлены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
В качестве основного обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, были заключены договора поручительства № 038/9038/01735-118/1 от 16.08.2021 года с ФИО1 и № 038/9038/01735-118/2 от 16.08.2021 года с ФИО2
Согласно условиям данного Договора, поручитель отвечает перед Банком солидарно, что и Должник, является лицом, должником по обеспечительному обязательству.
В соответствии с п. 3 договора по договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 17% годовых. Заемщик был согласен, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в заявлении стандартная процентная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях, указанных в таблице 1, настоящем пункте заявления и устанавливается для расчета начисления процентов за пользование выданным траншем. При установлении и не выплате заемщиком нескольких обязательств, указанных в таблице 1 стандартная процентная ставка увеличивается на общую сумму размера увеличения Стандартной процентной установленной(ых) в п.п. 1 в Таблице 1.
Дата возврата кредита: по истечении 60 месяцев с даты заключения договора. Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязанность, нарушив положения заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, среди прочего поручительством.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств Банк направил в адрес ответчиков требование о досрочном погашении обязательств по кредитному договору. Требование до настоящего времени не выполнено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно.
Согласно расчету истца по состоянию на 25.10.2024 года задолженность ответчиков перед ПАО Сбербанк по договору составляет сумма в том числе: просроченная ссудная задолженность – сумма, задолженность по неустойке - сумма, проценты за кредит – сумма
Суд соглашается с данным расчетом, расчет составлен правильно, в соответствии с условиями договоров, ответчиками не оспорен.
Оснований для освобождения ответчиков от ответственности за нарушение обязательств (ст.401 ГК РФ) судом не установлено.
Доводы ответчика о том, что размер процентной ставки по кредитному договору завышен на 50% от среднерыночной и даже превышает текущие показатели банка, о неправильности представленного расчета задолженности со стороны истца не свидетельствует, поскольку размер процентной ставки был установлен по соглашению сторон, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО1 на договоре поручительства.
При этом суд обращает внимание на то, что обстоятельств, препятствующих фиоА отказаться от заключения договора кредитования и договора поручительства на указанных в нем условиях не установлено. Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик вынуждена была помимо своей воли заключить указанные договоры, чем воспользовался истец, в материалы дела не представлено.
При этом ответчик не была ограничена в свободе заключения договоров, владела информацией о существе заключаемых сделок, и действия Банка не способствовали возникновению для ответчика какой-либо тяжелой жизненной ситуации.
Также суд находит не состоятельными довод ответчика о неправильности расчета задолженности, поскольку как следует из расчета истца по состоянию на 24.02.2025 года сумм задолженности в общем размере составляет сумма, таким образом доказательств погашения задолженности со стороны ответчиков не представлено, а судом не добыто.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «Альфа Продторг», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Альфа Продторг», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 16 мая 2025 года.
Судья фио