Решение по делу № 2-519/2023 от 19.04.2023

УИД 31RS0016-01-2022-010984-55 Дело №2-519/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.

при секретаре Шерстобитовой С.В.

без участия сторон

рассмотрел в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» (ИНН:<***>) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредиту за счет выморочного наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с названными требованиями, сославшись на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (далее - Должник, Заемщик) и ПАО УралСиб заключен кредитный договор № №далее - Договор), по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 80000 рублей на срок по 19.09.2019 г.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО УралСиб уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору, что подтверждается договором уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ. и Выпиской к договору уступки № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу, в связи, с чем Заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору

Указывает, что ФИО7. имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 21 788,06 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 21692,1 руб.;

- сумма задолженности по процентам за пользование- 95,96руб.;

- сумма задолженности по процентам за просрочку

- пени, штрафы 0,00. i

ФИО1 умер 02.11.2018 г.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти, открыто наследственное дело № № нотариусом ФИО2.

Истец просит взыскать с наследников умершего, если таковые имеются задолженность в сумме 21788 руб. 06 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО8

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» в суд не явился, о месте и времени его проведения был извещен своевременно, в установленном порядке. О причинах неявки суду не сообщено, заявлений об отложении судебного разбирательства не поступило.

Судом принимались меры к отысканию наследников умершего ФИО9. и имущества, оставшегося на день его смерти, однако суду не представилось возможным установить круг наследников, принявших наследство.

Так согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти, открыто наследственное дело № № нотариусом ФИО2.

Из неоконченного производством наследственного дела №№ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10, 6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что указанное наследственное дело открыто 26 мая 2022г. на основании Уведомления (претензии) ООО «АйДи Коллект» о задолженности наследодателя (ст. 63 Основ о нотариате»). Других заявлений от наследников умершего ФИО1 о принятии наследства нотариусу не поступало, в материалах наследственного дела не имеется.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ №432 от 05.06.2008г. и в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом ( ч.3 ст. 1151 ГК РФ).

Учитывая приведенное, и ходатайства истца в исковом заявлении, судья на основании ст. 148 и ст. 150 ГПК РФ, п.4 ч.1 ст. 150 ГПК РФ судом привлечено к участию в деле в качестве ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях (определение судьи от 06 марта 2023г. имеется в материалах дела).

Представитель ответчика управление Росимущества в Курской и Белгородской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен своевременно, в установленном порядке, о чем имеется подтверждение в материалах дела. О причинах неявки не сообщено, заявлений об отложении судебного разбирательства не поступило.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд исследовал обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 (далее - Должник, Заемщик) и ПАО УралСиб заключен кредитный договор № № (далее - Договор), по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 80000 рублей на срок по 19.09.2019 г.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО УралСиб уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору, что подтверждается договором уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и Выпиской к договору уступки № № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу, в связи, с чем Заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору

Указывает, что ФИО12 имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 21 788,06 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 21692,1 руб.;

- сумма задолженности по процентам за пользование- 95,96руб.;

- сумма задолженности по процентам за просрочку

- пени, штрафы 0,00.

ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Управлением ЗАГС администрации города Белгорода Белгородской области ДД.ММ.ГГГГ

Обоснован довод стороны истца, что банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставил заемщику кредит в размере 80000 рублей на срок по 19.09.2019г. Указанное обстоятельство подтверждается материалами настоящего дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннем изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того де рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1-2 ст. 819 ГК РФ и п. 1 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом уплачиваются в размере и в порядке, которые определены кредитным договором.

Расчет задолженности по состоянию на 11.12.2020г. представлен истцом в материалы дела. Задолженность составляет по кредиту 21692 руб. 10 коп., по процентам - 95 коп. Указанный расчет исследовался судом, признан обоснованным, математически верным. Иного расчета суду не представлено.

В силу ст. 1112 ГК РФ наследники являются универсальными правопреемниками наследодателя, поэтому истец вправе требовать погашения задолженности от наследников), но в пределах стоимости наследственного имущества (абзац 2 п.1175 ГК РФ). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Сведениями из официальных источников о наследниках умершей и о её имуществе, входящем в состав наследственной массы, истец не располагает.

В материалах наследственного дела отсутствуют сведения о наличии наследственного имущества.

Согласно письму филиала ППК «РОСКАДАСТР» по Белгородской области от 06.03.2023г. №2320 в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 02.11.2018г. отсутствовали сведения об объектах недвижимости, расположенных на территории Российской Федерации, зарегистрированных за ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. н

В ходе судебного разбирательства установлено, что на имя физического лица ФИО1, имеются открытые счета с остатками денежных средств только в отделениях ПАО «Сбербанк России»: в Подразделении №8592/6 на счете №40817810107001211279 - 367 руб. 84 коп.,; в Подразделении № 8592/14 на счете №42301810807700149759 – 2 руб. 04 коп.

По информации Управления Федеральной налоговой службы Белгородской области от 05.04.2023г. транспортные средства и недвижимое имущество в собственности ФИО15 ИНН № – отсутствуют

По данным базы ФИС ГИБДД М гражданином ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. регистрационные действия с транспортными средствами не производились (информация от 15.04.2023г.)

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 о "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 60 указанного руководящего разъяснения ВС РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника являются солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части (1 ст. 323 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие имущества требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня принятия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 года "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долга наследодателя).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации.

Не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, не является основанием в отказе удовлетворения заявленных истцом требований к Российской Федерации. Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Следовательно, наследником к имуществу заемщика ФИО17. является Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно взысканию суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 21 788,06 руб., но в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (выморочного имущества), отказав в остальной части иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях в пользу ООО «АйДи Коллект»:

- сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 788,06 руб., но в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (выморочного имущества), а именно за счет денежных средств, находящихся в подразделениях ПАО «Сбербанк России»: в Подразделении №8592/6 на счете №№ - 367 руб. 84 коп. (триста шестьдесят семь тысяч рублей 84 коп.); в Подразделении № 8592/14 на счете №№ – 2 руб. 04 коп. (два рубля 04 копейки), отказав в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>