УИД 01RS0004-01-2025-008954-13 К делу № 2-4414/2025

Заочное решение

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи – Рамазановой И.И.,

при секретаре судебного заседания Куфановой Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава исполнителя Белореченского районного отделения ГУ ФССП России по Кранодарскому краю ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом МНК» об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав исполнитель <адрес> отделения ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в Майкопский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом МНК» об обращении взыскания на имущество должника, в обоснование иска указав, что на исполнении в <адрес>ном отделении судебных приставов ГУФССП по <адрес> находятся исполнительные производства о взыскании с ООО «Торговый дом МНК» задолженности, исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику №-СД. В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем направлялись запросы о наличии имущества, зарегистрированного за должником, а так же запрашивались кредитные организации о наличии открытых счетов. Вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства в кредитных организациях. Кроме того из полученных ответов установлено, что в собственности у ответчика находятся земельный участок площадью 780 605,00 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> участок 6; земельный участок площадью 532000,00 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> участок 5;

земельный участок площадью 90 129,00 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> участок 7. До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требования о взыскании денежных средств, общий остаток задолженности по исполнительным производствам в рамках сводного исполнительного производства по должнику по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 954 966,93 рублей.

На основании изложенного просит обратить взыскание на имущество должника ООО «Торговый дом МНК» земельный участок площадью 780 605,00 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> участок 6; земельный участок площадью 532000,00 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> участок 5;

земельный участок площадью 90 129,00 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> участок 7.

В судебное заседание истец судебный пристав исполнитель <адрес> отделения ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель ответчика ООО «Торговый дом МНК» будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО «ТД Электротехмонтаж» и представитель ГУ ФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.9 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю (ч.1 ст.36 Конституции Российской Федерации).

Как следует из содержания ч.ч.1-3 ст.35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии со ст.12 Федерального закона № 118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии со ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно положениям статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В силу ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки, действуя тем самым, в целях обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных и иных актов.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, а также в иные учреждения для выявления имущества должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в <адрес>ном отделении судебных приставов ГУФССП по <адрес> находятся исполнительные производства о взыскании с ООО «Торговый дом МНК» задолженности, исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику №-СД.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий остаток задолженности составляет 927 567,67 рублей.

Как следует из сводки по исполнительному производству в рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем направлялись запросы о наличии имущества, зарегистрированного за должником, а так же запрашивались кредитные организации о наличии открытых счетов.

Вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства в кредитных организациях.

Кроме того из полученных ответов установлено, что в собственности у ответчика находятся:

- земельный участок площадью 780 605,00 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> участок 6;

- земельный участок площадью 532000,00 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> участок 5;

- земельный участок площадью 90 129,00 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> участок 7.

До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требования о взыскании денежных средств, доказательств обратного ответчиком представлено не было.

Поскольку обращение взыскания на земельный участок может быть осуществлено лишь на основании судебного акта, суд приходит к выводу о возможности обратить взыскание на земельные участки, удовлетворив исковые требования истца.

В силу ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Как следует из ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку они основаны на положениях ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск судебного пристава исполнителя <адрес> отделения ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом МНК» (ИНН <***>) об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ООО «Торговый дом МНК»:

- земельный участок площадью 780 605,00 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> участок 6;

- земельный участок площадью 532000,00 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> участок 5;

- земельный участок площадью 90 129,00 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> участок 7.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Рамазанова И.И.