УИД №

Дело №

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 26 ноября 2025 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власенковой С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что между ФИО4 и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 50 000 рублей под 39,9 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты в виде минимального обязательного платежа в размере 10% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. В установленный срок задолженность не уплачена. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Траст» был заключен договор цессии №ДГ, в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору переходит к ООО «Траст»». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» было переименовано в ООО «ПКО «Траст». В соответствии с расчетом, согласно акту приема-передачи уступаемых прав, сумма задолженности по основному долгу составила 49 983,57 руб., сумма задолженности по процентам – 5 588,63 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 55 572,2 руб., из которых: 49 983,57 руб. – сумма основного долга, 5 588,63 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие и возражения относительно заявленных исковых требований, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица ФИО4, привлеченный протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО1 заключили кредитный договор №№, во исполнение которого Банк осуществил открытие счета, выдачу заемщику кредитной карты, и произвел перечисление денежных средств на открытый лицевой счет в размере 50 000 рублей. Проценты за пользование кредитом составляют 39,99% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде ежемесячного минимального обязательного платежа в размере 10% от суммы ссудной задолженности на дату последнего дня расчетного периода. Дата расчета минимального платежа 22 число каждого месяца.

В случае нарушения обязательств по уплате кредита, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В индивидуальных условиях кредитного договора, выразил согласие на полную или частичную уступку банком прав(требований) по настоящему кредитному договору.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленной ему суммы займа.

Как следует из выписки по движению денежных средств по счету, ответчик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключило с ООО «Траст» договор уступки прав (требований) №ДГ, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и ФИО1 перешло к ООО «Траст».

19.03.2021г. на основании определения мирового судьи судебного участка №<адрес>, произведена замена взыскателя по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на ООО «Траст».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» было переименовано в ООО «ПКО «Траст».

До настоящего времени, ответчиком обязательства по погашению кредита не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 49 983,57 руб. и 5 588,63 руб.- задолженность по процентам.

Проверив расчет задолженности, суд считает его верным, иной расчет ответчиком не представлен.

Учитывая, что ответчик нарушил условия кредитного договора, ежемесячные платежи вносил несвоевременно, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Разрешая ходатайство ответчика о применении сроков исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пунктах 17,18,24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно выписки по движению денежных средств по счету, с 02.04.2019г. у ответчика возникла просроченная задолженность по уплате кредита. В срок до ДД.ММ.ГГГГ банк предложил заемщику погасить имеющуюся задолженность.

В связи с тем, что задолженность не была погашена в установленный срок, то ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

23.12.2019г. мировым судьей судебного участка №<адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поданными ФИО1 возражениями.

Исходя из установленных судом обстоятельств, трехлетний срок исковой давности начал течь с момента возникновения просрочки по уплате кредита – 02.04.2019г. и прерывался на период действия судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Предельный срок для обращения в суд с исковым заявлением – ДД.ММ.ГГГГ Согласно почтового конверта с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, за пределами трехлетнего срока, что говорит о пропуске срока исковой давности на момент обращения в суд с исковым заявлением.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, требование о взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Траст» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: п/п Власенкова С.В.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2025 года