Дело № 2-1757/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года

г. Надым ЯНАО

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре Иксановой К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по, указав в обоснование, что *дата* заключил с ответчиком кредитный договор *№ обезличен*, по условиям которого предоставил ответчику кредит в размере 450000,00руб. на срок 48мес. под 13,5% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором. Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по договору не выполняет, в связи с этим банк потребовал досрочного возврата кредита, задолженность по кредиту за период с *дата* по *дата* включительно составила 37 810,36 руб., просил расторгнуть кредитный договор с ответчиком, взыскать сумму задолженности с ответчика в свою пользу, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 7 334,31 руб., рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, образом применительно к ст. 165.1 ГК РФ. Своих возражений относительно иска не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу статьи 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между банком и ответчиком *дата* действительно заключен кредитный договор *№ обезличен*, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 450000,00руб. на срок 48мес., под 13,5% годовых. Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и выплачивать проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, договор подписан сторонами.

В соответствии условиями договора, п.12, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления неисполнения обязательства, установленной Договором, по дату наступления просроченной задолженности по Договору (включительно).

В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки подтверждены кредитным договором, приложениями к нему, содержащими подписи сторон договора. Получение кредита заемщиком подтверждено выпиской по банковскому счету ответчика. Также документально подтверждено направление банком требований о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов в связи с нарушением условий кредитного договора.

Согласно расчету банка, задолженность по кредиту за период с *дата* по *дата* включительно составила 37 810,36руб.: просроченный основной долг 36 113,2руб.; просроченные проценты 1 697,16руб., расчет банка судом проверен, признается верным, доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Банк также просил о расторжении кредитного договора.

В ст.450 ГК РФ перечислены основания изменения и расторжения договора: изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч.2 той же статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из направленного в адрес ответчика письма следует, что банк потребовал возврата предоставленных заемщику денежных средств и погашения образовавшейся задолженности в полном объеме и одновременно предлагал расторгнуть кредитный договор.

Учитывая, что предварительный порядок в части направления требования о расторжении кредитного договора банком соблюден, при этом неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору нарушает права банка как кредитора, также принимая во внимание отсутствие возражений ответчика против иска, иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 37810 рублей 36 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом при подаче иска судебные расходы по оплате государственной пошлины 7 334 рубля 31 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор *№ обезличен*, заключенный *дата* между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, паспорт *№ обезличен* выдан *дата* <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере 37810 рублей 36 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 7 334 рубля 31 копейка.

Ответчик вправе подать в Надымский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в окружной суд ЯНАО путём подачи апелляционной жалобы через Надымский городской суд в те¬чение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене дан¬ного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2022 г.

Судья: