УИД 61RS0018-01-2023-000564-17
№ 2-709/2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Миллерово
Ростовской области 16 мая 2023 года
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Терновой Т.А.,
при секретаре Иржигитове М.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО1 к Администрации Миллеровского городского поселения, Администрации Миллеровского района Ростовской области о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к Администрации Миллеровского городского поселения, Администрации Миллеровского района Ростовской областио признании права собственности на самовольно реконструированный дом в порядке наследования.
В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. После его смерти открылось наследство, которое состоит из жилого дома с кадастровым номером: № общей площадью №) кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
В установленный законом срок он обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, но нотариус в выдаче свидетельства отказал по той причине, что наследодателем произведена самовольная реконструкция жилого дома, так как при жизни наследодатель, без соответствующего разрешения, путем переустройства летней кухни литер «<данные изъяты>» в жилую пристройку литер «<данные изъяты>» к жилому дому, в результате чего площадь жилого дома увеличилась.
Таким образом, жилой дом, являющийся наследственным имуществом, обладает признаками самовольной постройки, в соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса РФ
При этом, проведенная самовольно реконструкция не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов, а сохранение самовольной постройки не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Указанные обстоятельства подтверждаются Экспертным отчетом №
При обращении в Администрацию Миллеровского района о получении разрешения на ввод реконструированного объекта недвижимого имущества в эксплуатацию, в выдаче такого разрешения ему отказано, поскольку реконструкция уже проведена. Иным путем, кроме обращения в суд, он лишен возможности признать право собственности на самовольную постройку.
В связи с чем, истец просили суд: Признать за ним, ФИО1, право собственности на реконструированный объект недвижимого имущества - жилой дом с кадастровым номером: №, общей площадью <данные изъяты>) кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного разбирательства судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, не прибыл. Ранее направлял в адрес суда заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание так же не прибыла, уведомлена о дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований своего доверителя настаивала.
Представитель ответчика Администрации Миллеровского городского поселения в судебное заседание также не прибыл, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Представитель ответчика Администрации Миллеровского городского поселения в направленном в адрес суда заявлении уведомил суд об уважительности причин своего отсутствия, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Кроме того, отразил в заявлении о том, что ответчик исковые требования ФИО1 к Администрации Миллеровского городского поселения признает в полном объеме. Последствия признания иска ему известны (л.д. 96).
Представитель ответчика Администрации Миллеровского района в судебное заседание также не прибыл, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Представитель ответчика Администрации Миллеровского района в направленном в адрес суда заявлении уведомил суд об уважительности причин своего отсутствия, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Кроме того, отразил в заявлении о том, что ответчик - Администрация Миллеровского района, исковые требования ФИО1 признает в полном объеме. Последствия признания иска ему известны (л.д. 90).
С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ
Кроме того, суд принимает признание ответчиками иска, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершенно представителями ответчиков добровольно, в рамках имеющихся у них полномочий, последствия признания иска им известны, что отражено в заявлениях.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО1 к Администрации Миллеровского городского поселения, Администрации Миллеровского района Ростовской области о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.
Признать за ФИО1 право собственности на реконструированный объект недвижимого имущества - жилой дом с кадастровым номером: №, общей площадью <данные изъяты>) кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме будет изготовлено 23.05.2023 года, после чего может быть получено сторонами.
Судья Миллеровского районного суда
Ростовской области Т.А.Терновая
Решение в окончательной форме
изготовлено 23.05.2023 года.