Дело № 2-4/2025 (№ 2-349/2024, 12RS0009-01-2024-000494-05)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 апреля 2025 г. пгт Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Марийского регионального филиала акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике, Пензенской области о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества Г.,

установил :

истец акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Татарстанского регионального филиала акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - истец, банк, АО "Россельхозбанк" в лице Татарстанского регионального филиала АО "Россельхозбанк") обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества Г., указав в его обоснование на следующие обстоятельства: 22 декабря 2021 г. между истцом и Г. заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил Г. кредит в сумме 500 000 руб. под 14,90% годовых сроком до 22 декабря 2028 г. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, Г. обязательства по возврату кредита не исполнял, банку стало известно о его смерти 17 декабря 2022 г.

Истец просил взыскать с наследников или за счет наследственного имущества в солидарном порядке задолженность по соглашению от 22 декабря 2021 г. в сумме 564 700 руб. 05 коп., в том числе, срочную задолженность по основному долгу в размере 374 552 руб. 87 коп., просроченную задолженность по основному долгу в размере 88 592 руб. 84 коп. и задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 101 554 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 847 руб.

Определением Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 5 ноября 2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике, Пензенской области (далее - МТУ Росимущества). (л.д. 110-113)

Определением Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 28 февраля 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2 и ФИО3, зарегистрированные по месту жительства по тому же адресу, что и умерший Г., а также дочь Г.- ФИО4. (л.д. 152-155)

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в исковом заявлении содержатся сведения о рассмотрении дела в отсутствие истца и направлении ему решения суда.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в возражении от 18 ноября 2024 г. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указал, что с иском не согласны, что истцом не доказано отнесение имущества к выморочному, поскольку наследство после смерти Г. в реестр федерального имущества не заявлялось, к учету в качестве выморочного имущества не представлялось. Российская Федерация несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней в собственность выморочного имущества. Истец обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества как выморочного в собственность РФ. Заключение кредитного договора должно сопровождаться заключением договора страхования жизни и здоровья. В таком случае истец не лишен возможности получить денежные средства от страховой организации. Требование истца о взыскании с Российской Федерации в лице какого-либо уполномоченного органа государственной пошлины является неправомерным. Просил в удовлетворении исковых требований отказать, либо передать дело на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика - организации, а также просил объединить аналогичное дело № 2-348/2024 по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества Г. в одно производство, так как дела являются однородными, в них участвуют одни и те же стороны, требования заявлены в отношении одного и того же имущества.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В отзывах на исковое заявление ФИО1 и ФИО2 указали о несогласии с исковыми требованиями АО "Россельхозбанк", Г. они не знают, родственником Г. им не приходится, наследство после его смерти не принимали. (л.д. 163, 178)

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, судебные письма и повестка возвращались обратно в суд с отметкой "истек срок хранения", место его нахождения суду неизвестно.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция ею получена, отзыва на исковое заявление не предоставлено, судебная повестка о времени и судебного заседания вернулась с отметкой "истек срок хранения".

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 и 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п.1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432).

Судом установлены следующие обстоятельства.

22 декабря 2021 г. между банком и Г. было заключено соглашение № на условиях, указанных в соглашении, индивидуальными условиями кредитования, общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, согласно которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 14,90% годовых до полного исполнения обязательств по договору не позднее 22 декабря 2028 г. с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей до 25 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения кредита. Г. согласился с условиями, указанными в соглашении, индивидуальными условиями кредитования, общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения условиями комплексного банковского обслуживания, и обязался их соблюдать, подтвердив это своей подписью в соглашении. (л.д.18-21, 24-30)

Обязательство по предоставлению заемных денежных средств исполнено истцом в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в банке (п.17 Соглашения) (л.д.31 - 32)

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком Г. надлежащим образом до ноября 2022 г., что подтверждается выпиской по счету № за период с 20 декабря 2021 г. по 21 августа 2024 г. (л.д.31-32)

С декабря 2022 г. по день предъявления иска платежи за пользование кредитом по соглашению от Г. не поступали. В подтверждение взыскиваемых сумм истец представил расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому у Г. образовалась задолженность по соглашению от 22 декабря 2021 г. в общей сумме 564 700 руб. 05 коп., в том числе срочная задолженность по основному долгу в размере 374 552 руб. 87 коп., просроченная задолженность по основному долгу в размере 88 592 руб. 84 коп. и задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 101 554 руб. 34 коп. (л.д.35 - 36)

17 декабря 2022 г. Г. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65, оборотная сторона. 67)

Согласно материалам наследственного дела нотариуса Моркинского нотариального округа ФИО5 после умершего Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшего до дня смерти по адресу: ФИО7 Эл, <адрес>, на основании претензии банка 20 января 2023 г. заведено наследственное дело, сведения о наследственном имуществе, о лицах, обратившихся с заявлением о принятии наследства, в наследственном деле не содержатся. (л.д. 65-71)

Согласно уведомлению из Единого государственного реестра недвижимости от 25 сентября 2024 г. № объекты недвижимости за Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения, не зарегистрированы. (л.д.56)

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение кадастровым номером №, расположенное по адресу: ФИО7 Эл, <адрес>, отсутствуют; земельный участок кадастровым номером №, расположенный по адресу: ФИО7 Эл, <адрес>, находился в пожизненно наследуемом владении ФИО14 на основании свидетельства на право пожизненного наследуемого владения землей от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 83-86)

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 16 октября 2024 г. № данные о государственной регистрации перехода прав на земельный участок кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> Республики ФИО7 Эл, <адрес>, отсутствуют. (л.д.88)

Из ответа Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Моркинскому району № от 26 сентября 2024 г. следует, что Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированных транспортных средств не имеет. (л.д.63)

Согласно сведениям УФНС по Республике Марий Эл от 25 сентября 2024 г. на дату смерти у Г. имелись банковские счета в АО "Россельхозбанк" № и в АКБ "АК БАРС" (ПАО) №. (л.д. 58)

Как указано в письме АО "Россельхозбанк" от 1 октября 2024 г., остаток денежных средств на счете на 17 декабря 2022 г. составил 18 381 руб., которые были списаны банком в счет погашения задолженности по кредитному договору, по состоянию на 1 октября 2024 г. - 0 руб. (л.д. 78 -79)

По сведениям АКБ "АК БАРС" (ПАО) по состоянию на 17 декабря 2022 г. остаток денежных средств по состоянию на 17 декабря 2022 г. составил 5 344 руб. 29 коп., 18 декабря 2022 г. со счета выданы денежные средства в сумме 2 400 руб., 19 декабря 2022 г. - совершена покупка в магазине в сумме 62 руб. 40 коп. (л.д.58, 75-76)

Согласно сведениям, представленным миграционным пунктом ОМВД России по Моркинскому району, по месту жительства Г. по адресу: <адрес> Республики Марий Эл, <адрес>, значатся зарегистрированными ФИО1 с 20 сентября 2007 г., ФИО2 с 14 мая 2007 г. и ФИО3 с 10 января 2007 г. (л.д.82)

Как пояснили ФИО6 в своем отзыве на исковое заявление, Г. родственником им не приходится.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ № Октябрьская сельская администрация указала, что ФИО6 зарегистрированы по адресу: <адрес> Республики Марий Эл, <адрес>, ранее указанный дом числился как <адрес>

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ истцом доказательства, подтверждающие наличие у Г. на дату смерти иного наследственного имущества, кроме денежных средств на счету ПАО "АК БАРС", и наследников, фактически принявших наследство, либо подавших заявление нотариусу о принятии наследства, суду не представлены, судом такие доказательства также не добыты. Сведениями о том, что дочь умершего Г. - ФИО4, лицо, имеющее регистрацию по тому же месту жительства, что и умерший, ФИО3 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд также не располагает, доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, истцом суду не представлены. Суд также не располагает сведениями о лице, который снимал денежные средства и осуществлял покупки после смерти Г.

Поскольку срок принятия наследства, установленный ст.1154 ГК РФ, на момент рассмотрения дела истек, сведений о фактическом принятии кем-либо наследства не имеется, то имущество, оставшееся после смерти Г., следует признать выморочным и в силу закона переходящим в собственность государства, которое в лице МТУ Росимущества должно отвечать перед истцом по долгам наследодателя в пределах принятого наследственного имущества.

Таким образом, подлежит взысканию задолженность по соглашению № от 22 декабря 2021 г. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 5 344 руб. 29 коп.

Ходатайство представителя ответчика МТУ Росимущества о передаче дела на рассмотрение суда по месту его нахождения суд находит необоснованным, так как исковые требования поданы банком в суд по месту открытия наследства.

Ходатайство представителя ответчика МТУ Росимущества об объединении дел также удовлетворению не подлежит, по результатам рассмотрения гражданского дела № 2-348/2024 судом принято решение 5 декабря 2024 г.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8 847 руб. (исковое заявление отправлено почте 3 сентября 2024 г.)

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика МТУ Росимущества пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике, Пензенской области и взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике, Пензенской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 10 июня 2009 г.) в пользу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 24 апреля 2000 г.) в пределах стоимости наследственного имущества Г., умершего 17 декабря 2022 г., задолженность по соглашению № от 22 декабря 2021 г. в размере 5 344 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего 5 744 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья Л.А. Иванова

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2025 г.