Решение по делу № 2А-724/2022 от 05.10.2022 | Кормиловский районный суд (Омская область)

55RS0016-01-2022-001282-43

Дело № 2а-724/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Каземирова А.М., при секретаре судебного заседания Хромовой Н.Ф., помощнике судьи Огородниковой М.А., с участием заместителя прокурора Кормиловского района Порошина С.П., представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка Омкой области

05 октября 2022 года

административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Кормиловскому району об установлении дополнительных административных ограничений при установленном административном надзоре в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - ОМВД России по Кормиловскому району, обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2 В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик осужден Кормиловским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 лет 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на один год шесть месяцев два дня на основании постановления Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования - Кормиловский район Омской области без уведомления ОМВД России по Кормиловскому району. Решением Кормиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику установлены дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения. По данным ИЦ УМВД России по Омской области административный ответчик привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В связи с изложенным, просили дополнить имеющиеся административные ограничения новым – являться три раза в месяц на регистрационные отметки в ОВД по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Кормиловскому району ФИО1 требования административного искового заявления поддержал в полном объеме, сославшись на обстоятельства в нём изложенные.

Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседания не явился, о причинах не явки не уведомил.

Выслушав заключение заместителя прокурора, полагавшего административное исковое заявление удовлетворить полностью, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, совершившего преступление при опасном рецидиве.

Задачи административного надзора определены ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, так, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, предусмотренные ст. 4 ФЗ №64-ФЗ, так:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, предусматривает ст. 59 КАС РФ.

Согласно ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В силу ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что решением Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования - Кормиловский район Омской области без уведомления ОМВД России по Кормиловскому району. Решением Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения. По данным ИЦ УМВД России по Омской области административный ответчик привлекался к административной ответственности:

Вышеизложенное свидетельствует, что административные ограничения, ранее возложенные на ФИО2, не в полной мере способствуют исправлению последнего. В этой связи, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО2, в связи с совершением административным ответчиком административных правонарушений, суд находит обоснованным заявленное требование об установлении дополнительного административного ограничения при установленном административном надзоре в отношении ФИО2 в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Суд учитывает, что усиление административного надзора за ФИО2 необходимо в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Кормиловскому району об установлении дополнительного административного ограничения при установленном административном надзоре в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательном виде может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд Омской области

Судья А.М. Каземиров

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.М. Каземиров