Решение по делу № 2-199/2023 от 25.01.2023 | Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область)

Дело № 2-199/2023

УИД 58RS0008-01-2022-005019-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Аравиной Н.Н.,

при секретаре Прониной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что между ним и ответчиком 25.12.2019 года был заключен договор займа, что подтверждается распиской №б/н от 25.12.2019. Согласно данной расписке сумма займа составляет 1000,00 долларов США и 1000,00 Евро. 29 ноября 2022 года ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить сумму займа, однако, до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

ФИО1 просит взыскать со ФИО2 в свою пользу задолженность по расписке №б/н от 25 декабря 2019 года в размере 1000,00 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ и 1000,00 Евро по курсу ЦБ РФ на день платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3682 рубля.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении в его отсутствие с участием представителя, просил иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности (в деле), в судебном заседании исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить, пояснил, что между истцом и ответчиком были доверительные отношения, имелось несколько расписок о передаче денежных средств, ответчик против размера задолженности не возражает, однако, в связи с отсутствие денежных средств обязательства по возврату задолженности не исполняет. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном порядке, уважительности причин своей неявки суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из содержания ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (часть 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2).

В силу статей 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об том, если иное не предусмотрено договором.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ).

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно п.1, 2 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации (ч.1 ст.140 ГК РФ).

Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке (ч.2 ст.140 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 декабря 2019 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1000 долларов США и 1000 Евро. При этом, срок возврата денежных средств не определен.

Требований о признании данного договора недействительным, а также об оспаривании его по безденежности ответчиком не заявлено, в связи с чем, суд учитывает условия данного договора при рассмотрении настоящего гражданско-правового спора по существу.

Из текста расписки следует, что срок возврата денежных средств не определен, следовательно, суд приходит к выводу, что моментом ее возврата является тридцать дней с момента истребования денежных средств займодавцем.

29 ноября 2022 года ФИО1 в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств по расписке от 25.12.2019 года в течение 5 календарных дней с момента получения претензии.

Поскольку срок возврата заемных средств в настоящее время истек, однако, каких-либо письменных доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств перед истцом в полном объеме ответчиком не представлено, суд, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, находит исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств по расписке от 25 декабря 2019 года подлежащими удовлетворению. Каких-либо возражений от ответчика, опровергающих доводы истца о заключении договора займа, либо получении денежных средств по иным обязательствам, согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, не поступило.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа) (п.27).

Стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа (п.29).

В п. 3 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019) разъяснено, что подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Из вышеуказанных разъяснений следует, что валютой, в которой выражено денежное обязательство, является рубль, если договором не установлено иное.

Согласно п.п. 1,13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 52 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Из искового заявления и расписки от 25 декабря 2019 года следует, что сумма займа предоставлялась ответчику в 1000 долларов США и 1000 евро. При этом, какого-либо соглашения сторон по возврату долга в части указания ее валюты договор не содержит, следовательно, валютой долга является иностранная валюта и размер долга, подлежащего оплате, определяется в рублях по официальному курсу соответствующей валюты на дату фактического платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 как проигравшей стороны по делу в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3682 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (дата рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серия № выдан 22.01.2020 УМВД России по Пензенской области) в пользу ФИО1 (дата рождения, уроженца станции <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серия № выдан 21.01.2010 ОУФМС России по Пензенской области в Каменском районе) задолженность по договору займа (расписке от 25.12.2019 года) в размере 1000 (одна тысяча) долларов США и 1000 (одна тысяча) евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3682 (три тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 01 февраля 2023 года.

Судья: Аравина Н.Н.