УИД 03RS0010-01-2022-002900-08

производство № 5-991/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

10 июня 2022 года г. Межгорье

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Нагимова К.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ..., привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

установила:

... старшим участковым уполномоченным ОМВД России по ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № АП № (033) 018202/1185 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Согласно протоколу № АП № (033) 018202/1185 ... около 12:00 часов возле шестого подъезда ... г. Межгорье ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, отказывался проходить с сотрудниками полиции, размахивал руками, кричал, ругался, пытался вырваться и скрыться, на неоднократное замечание прекратить противоправные действия никак не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании, после разъяснения судом прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, вину во вменяемом ему административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Сведения, указанные в протоколе не отрицал. Пояснил, что действительно ... около 12:00 часов он шел возле шестого подъезда ... г. Межгорье, где к нему подошли сотрудники полиции, показали служебные удостоверения, хотели его увезти в полицию, он испугался и стал отказывался пройти с ними, размахивал руками, ругался матом, пытался вырваться и скрыться. Просит ограничится штрафом.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, изучив представленные материалы административного дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, ... около 12:00 часов возле шестого подъезда ... г. Межгорье ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, отказывался проходить с сотрудниками полиции, размахивал руками, кричал, ругался, пытался вырваться и скрыться, на неоднократное замечание прекратить противоправные действия никак не реагировал.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом № АП № (033) 018202/1185 от ...,

- телефонным сообщением ОУ группы УР фио от ...,

- рапортом ОУ группы УР фио от ... согласно которого фио совместно с капитаном полиции фио, капитаном полиции фио ... проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, зарегистрированного по адресу: ..., г. Межгорье, ...28, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Около 12:00 часов ... около 6 подъезда ... г. Межгорье ФИО1 был задержан. ФИО1 было разъяснено, что мы являемся сотрудниками полиции, а также были разъяснены основания и причины его задержания. При этом ФИО1 осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно отказался пройти с сотрудниками полиции для проведения личного досмотра, размахивал руками, кричал, ругался, пытался вырваться и скрыться, на наши законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. После неоднократных предупреждений на основании ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила в виде загиба рук за спину, а также применены специальные средства - средства ограничения подвижности (наручники), т.к. ФИО1 продолжал активное сопротивление, то был уложен на землю. О факте неправомерных действий со стороны ФИО1, было незамедлительно доложено в дежурную часть Отдела. Далее ФИО1 был препровожден в подъезд №... ... г. Межгорье, для проведения личного досмотра.

- аналогичным рапортом старшего ОУ группы УР фио от ...,

- аналогичным рапортом старшего ОУ НЭБиПК фио от ...,

- письменным объяснением ФИО1 от ... согласно которого свою вину в совершении административного правонарушения он признает, раскаялся, указал, что больше так поступать не будет,

- протоколом АА №... об административном задержании от ... в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения ФИО1 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

У суда, рассматривающего дело об административном правонарушении, оснований ставить под сомнение достоверность содержания данного процессуального документа, составленного в отношении ФИО1 представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Рапорта сотрудников полиции соответствуют требованиям статей 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо специальных требований к составлению рапорта КоАП РФ не предусматривает.

Законность требования сотрудников полиции о прохождении в служебную автомашину, для того, чтобы проехать в отдел полиции для дачи объяснений сомнений не вызывает.

При таких данных, учитывая материалы дела, пояснения ФИО1, прихожу к выводу о том, что ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста, поскольку это наказание, связано с предупреждением совершения им новых административных правонарушений, так и другими лицами.

Частью 1 статьи 27.1 КоАП РФ, закреплено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также приводящей перечень таких мер, в частности административное задержание.

В статье 27.3 КоАП РФ, определено понятие «административное задержание», а также указываются случаи применения данной меры, в соответствии с которой уполномоченные должностные лица, вправе осуществлять административное задержание при выявлении административных правонарушений.

Согласно части 3 статьи 27.5 КоАП Российской Федерации, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что применение к ФИО1 указанной обеспечительной меры в виде административного задержания не противоречит требованиям КоАП РФ и было законно выполнено сотрудниками полиции.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, ... к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

Из протокола об административном задержании следует, что ... в 17 часов 30 минут ФИО1 был доставлен в ОМВД России по ЗАТО г. Межгорье в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных о том, что ФИО1 находился на вытрезвлении, в материалах дела не имеется. Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО1

Таким образом, срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 17 часов 30 минут ....

При назначении наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 4.2 КоАП РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, а также его имущественное положение.

Отягчающих вину обстоятельство, в соответствии с со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛА:

привлечь ФИО1, ... года рождения, к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 30 минут ... с зачетом нахождения его по административному задержанию по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье.

Судья К.П. Нагимова