Дело № 2-440/2025

45RS0009-01-2025-000433-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 08 июля 2025 гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее – ООО «Драйв Клик Банк», истец, банк) предъявило исковые требования к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 701 878,67 руб., из них: сумма основного долга – 254 9799,28 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 152 079,39 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 72 019 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 27.05.2024 г. между ООО «Драйв Клик Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого кредита на приобретение автотранспортного средства № в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 601 158 руб. на срок 84 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 17.9% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Просроченная задолженность по кредиту возникла 03.02.2025 года.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 220 751 руб.

По состоянию на 03.02.2025 г. общая сумма задолженность составляет 2 701 878,67 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 2 549 799,28 руб., сумма задолженности по процентам за пользование денежными средствами – 152 079,39 руб.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.11).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, конверты возвращены в связи с истечением срока хранения 02.06.2025 г. (л.д.113), и 16.06.2025 г. (л.д.114-115).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Пунктом 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании заявления на кредит, между ООО «Драйв Клик Банк»» и ФИО1, 26.05.2024 г. заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях, согласно которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 601 158 руб., срок возврата кредита 84 платежных периодов, с датой возврата 09.06.2031 г., под 17,90% годовых, цель использования потребительского кредита для оплаты автотранспортного средства, а также (если применимо) дополнительное оборудование, страховые платежи, дополнительных услуг и иных потребительских нужд (л.д.35-39).

Согласно п.6 Индивидуальных условий (далее ИУ), определен размер и периодичность платежей, по кредитному договору, 07 число каждого месяца, 84 ежемесячными платежами, равными 54 951 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с 08.07.2024 г. В случае если 07 число месяца приходится на выходной, праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день. При изменении процентной ставки, ежемесячный платеж подлежит перерасчету.

Согласно пункта 4, процентная ставка составляет – 17,90% годовых.

Пунктом 12 предусмотрено, что за ненадлежащего исполнения условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку (штраф, пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

На основании заявления на предоставление займа, индивидуальных условий потребительского кредитного договора, ответчиком подписаны, то есть со всеми условиями он согласился. Включая условия получения кредита, суммы и условия возврата денежных средств по кредитному договору (л.д.38-39).

Обеспечением исполнения обязательства по договору является залог транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) кузова № (пункты 10.1 индивидуальных условий договора) и согласно условиям договора банк обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на автотранспортное средство, его содержание, реализацией.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив кредит ответчику в сумме 2 601 158 руб. путем перечисления кредитных денежных средств на счета:

-сумму и реквизиты для оплаты автотранспортного средства ООО Арт-Авто Р/С 40№, наименование банка получателя АО БАНК «СНГБ» К/с 30№ в размере 2 365 990 руб.

-сумму и реквизиты для оплаты дополнительного оборудования транспортного средства ООО Арт-Авто Р/С 40№, наименование банка получателя АО БАНК «СНГБ» К/с 30№ в размере 80 000 руб.

-сумму и реквизиты для оплаты договора страхования автотранспортного средства КАСКО САО «РЕСО-Гарантия» Р/с 40№, наименование банка получателя АО «АЛЬФА-БАНК» К/с30№ в размере 68 532 руб.

-сумму и реквизиты для оплаты страхования, услуги «Помощь на дорогах» получатель Вэй Ассит Р/С 40№, наименование банка получателя ФИЛИАЛ «НИЖЕГОРОДСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК» К/с 30№ в размере 80 000 руб. (л.д.43-44).

За счет кредитных средств заемщиком был приобретен вышеуказанный автомобиль 26.05.2024 г., который в соответствии с условиями кредитного договора является предметом залога. В обеспечения обязательства по кредитному договору заемщик передал истцу в залог транспортное средство.

Факт выполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору (л.д.52-54, 59).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплаты по нему процентов надлежаще не исполняет, что подтверждается выгрузкой расчета задолженности и уведомлением о полном досрочном погашении задолженности от 03.02.2025 г. (л.д.27-28).

Согласно представленному банком расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору на 17.02.2025 г. составляет 2 701 878,67 руб., из которых: сумма основного долга – 2 549 799,28 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 152 079,39 руб.

Суду ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Произведенный истцом расчет задолженности по денежному обязательству ответчика судом проверен, суд находит его верным и подлежащим применению.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).

Поскольку договор займа не оспорен и не изменен, условиями договора, подписанного сторонами, предусмотрен размер процентов за пользование займом, у суда отсутствуют основания полагать, что размер начисленных процентов является неправильным.

При этом предусмотренные договором сторон проценты за пользование займом не подлежат уменьшению по основаниям ст.333 ГК РФ, поскольку не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства и мерой обеспечения исполнения обязательств.

Таким образом, указанные в расчете задолженности проценты, являются процентами по договору, рассчитанными с учетом установленной соглашением сторон ставки по кредиту, и снижению не подлежат.

Суд взыскивает с ответчика задолженность, проценты за пользование кредитными средствами, поскольку они предусмотрены Общими условиями договора.

Разрешая спор в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

Исполнение заемщиком обязательства по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Факт нарушения исполнения обязательства и наличие задолженности установлен, наличие обеспечения в виде залога транспортного средства подтверждено. Обстоятельств, прекращающих залог, не усмотрено.

Руководствуясь статьями 334, 348, 349, 350 ГК РФ, статьей 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд пришел к выводу, что банк вправе требовать обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ФИО1, путем реализации предмета залога - с публичных торгов.

25.02.2025 г. истцом произведена оценка рыночной стоимости предмета залога по состоянию на 25.02.2025 г., которая составляет по заключению об оценке автотранспортного средства и составляет 1 998 250руб. (л.д.29-31).

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела, факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1, обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом транспортного средства, нарушение обязательства не является малозначительным, просрочка внесения ежемесячных платежей составляет более трех месяцев, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, цвет <данные изъяты>, № года выпуска, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению. Указанный автомобиль подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины 72 019 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.05.2024 №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 701 878 (два миллиона семьсот одну тысячу восемьсот семьдесят восемь) руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 72 019 (семьдесят две тысячи девятнадцать) руб.

Во исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, цвет <данные изъяты> № года выпуска, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт:№), зарегистрированного по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, обратив полученные от реализации денежные средства в погашение взысканной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Олейникова