Решение по делу № 2-1287/2025 от 29.05.2025

Дело № 2-1287/2025

24RS0033-01-2025-000743-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 г. г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.А.,

при секретаре Мамонтовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (далее по тексту ООО МКК «Тодиви») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 02 февраля 2024 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 130 000 руб. сроком до 02 февраля 2029 г., под 90% годовых, ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится ежемесячно, количество платежей 60.

Сторонами при заключении договора займа согласовано условие о том, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, со дня неисполнения начисляются пени в размере 1% в день, которые начисляются на непогашенную часть суммы основного долга. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору займа.

Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование кредитом исполнил не надлежащим образом.

По состоянию на 03.02.2025 задолженность ФИО1 по договору займа составляет 289 657,39 руб., из которых 129 699,99 руб. - основной долг, 39 336,41 руб.- проценты за пользование займом с 03.09.2024 по 03.01.2025, 120 620,99 руб.- пени.

В указанной связи, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по состоянию на 03.01.2025 в размере 289 657,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24000 руб.; обратить взыскание на предмет залога путем реализации на публичных торгах по начальной продажной стоимости, установленной в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты за пользование займом в размере 90% годовых на сумму остатка основного долга.

Истец ООО МКК «Тодиви» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении и месту регистрации, корреспонденция адресатом не получена, по истечении срока хранения корреспонденция возвращена в суд, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не поступало.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (28.01.2019 г.) до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (п. 3 ч. 4 ст. 3 названного закона).

Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен, исходя из непогашенной суммы основного долга, на которую они могут начисляться, что было учтено судом первой инстанции при рассмотрении дела.

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ч. 1 ст. 384 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 02 февраля 2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 130 000 руб. сроком до 02 февраля 2029 г., под 90% годовых, ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится ежемесячно, количество платежей 60.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа стороны заключили договор залога транспортного средства № от 02.02.2024 с условием оставления предмета залогу у залогодателя. Предметом залога является транспортное средство HONDA CIVIC FERIO, 1997 года выпуска, кузов № государственный регистрационный знак № Предмет залога оценен сторонами на сумму 237 000 руб. Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества под №.Составными частями договора являются общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил не надлежащим образом.

По договору займодавец предоставляет заемщику в сумме 130 000 руб. Срок возврата кредита – 60 месяцев. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму. Следующий день, после срока возврата займа считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Сторонами при заключении Договора займа (п.12) согласовано условие о том, что в случае нарушения сроков возврата более чем на 60 (шестьдесят) календарных дней в течение полугода заемщик обязан по требованию Займодавца досрочно вернуть оставшуюся сумму займа (основного долга) и проценты не позднее 30 (тридцать) календарных дней с момента направления уведомления.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского займа, который не может быть менее чем 30 (тридцать) календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Принятые на себя обязательства по указанному договору ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

02.12.2024 г. истцом направлено требование в адрес ФИО1 о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом.

На момент направления требования, должником обязательства не исполнялись в течении - 61 дня (с 03.10.2024 по 02.12.2024).

Таким образом, ФИО1 нарушены условия Договора займа в отношении сроков уплаты ежемесячных платежей более чем на 60 календарных дней, в связи с чем, требование о полном досрочном исполнении обязательств является законным и обоснованным.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ФИО1 в полном объеме не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, задолженность по договору потребительского займа от 02.02.2024 по состоянию на 03.02.2025 составляет 289 657,39 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик ФИО1 был согласен с условиями договора потребительского займа, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата суммы займа с причитающимися процентами и неустойкой.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 02.02.2024 по состоянию на 03.02.2025 в размере 289 657,39 руб. (129 699,99 руб. (основной долг) + 39 336,41 руб. (проценты за пользование займом в период с 03.09.2024 по 03.01.2025) + 120 620,99 руб. (пени)) как того просит истец в соответствии со ст. 196 ГПК РФ.

Как указано выше, в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа стороны заключили договор залога транспортного средства № от 02.02.2024 с условием оставления предмета залогу у залогодателя. Предметом залога является транспортное средство HONDA CIVIC FERIO, 1997 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак № Предмет залога оценен сторонами на сумму 237 000 руб. Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества под №.

Также подлежат удовлетворению и исковые требования об обращении взыскания на предмет залога – HONDA CIVIC FERIO, 1997 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак № путем реализации с публичных торгов.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 г.

Настоящий иск Банком предъявлен после указанной даты.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 232-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 02 февраля 2024 года в размере 289 657,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 руб., а всего 313 657,39 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки HONDA CIVIC FERIO, 1997 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья Е.А. Пудовкина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ