Дело №1-124/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 декабря 2023 года г.Сердобск
Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Малашина С.В.,
с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Федякина П.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника Кисловского А.Э., представившего удостоверение №145 и ордер №ф5325,
при секретаре Борисовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, заведомо зная, что части растения рода Конопля содержат наркотические средства, и что части растений, содержащие наркотические средства, запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, в один из дней, в середине августа 2023 года, примерно в 10 часов, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах в северо-восточном направлении от дома <адрес>, путем сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления части наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), массой не менее 162,72 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которые в тот же день перенёс в квартиру, находящуюся в его пользовании, расположенную по адресу: Пензенская <адрес>, где часть частей наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) употребил путем курения, а оставшуюся часть частей наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) массой 162,72 грамма, что является крупным размером, незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления, в указанной квартире, до 05 сентября 2023 года, когда в ходе проведения обыска сотрудниками ОМВД России по Сердобскому району были обнаружены и изъяты вышеназванные части наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis).
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал, и показал, что в один из дней середины августа 2023 года, примерно в 200 метрах от его дома по <адрес>, он сорвал примерно 7-10 стеблей дикорастущей конопли и в этот же день перенёс их в квартиру, которая находится у него в пользовании, по адресу: <адрес> Часть он употребил путем курения, а оставшиеся части конопли оставил хранить для последующего употребления. 05 сентября 2023 года сотрудниками полиции был проведён обыск, в ходе которого он добровольно выдал части наркосодержащего растения дикорастущей конопли, сорванные им в середине августа 2023 года для личного употребления без цели сбыта.
Кроме личного признания подсудимым ФИО1 своей вины, и его собственных показаний, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетель Свидетель №4, будучи допрошена в судебном заседании, показала, что у её семьи в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>2, в которой они не проживают и не пользуются ею. Она передала ФИО1 данную квартиру в безвозмездное пользование.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Сердобскому району Свидетель №1, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Сердобскому району Свидетель №2, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Сердобскому району Свидетель №3, показания которого на предварительном следствии в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались в судебном заседании (л.д.69-71), показали, что 05.09.2023 года, в присутствии двух понятых, ими проводился обыск в квартире, по адресу: <адрес>, находящейся в пользовании ФИО1, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал части растения.
Согласно протокола обыска от 05 сентября 2023 года, в квартире, находящейся в пользовании ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>2, были обнаружены и изъяты части растений, которые ФИО1 выдал в добровольном порядке (л.д.21-24).
Свидетели Свидетель №6, будучи допрошен в судебном заседании, свидетель Свидетель №5, показания которого в ходе предварительного расследования в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались в судебном заседании (л.д.81-83), принимавшие участие в качестве понятых при проведении обыска в квартире, находящейся в пользовании ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>2, подтвердили правильность фиксации в протоколе хода и результатов обыска, изложенные в нём обстоятельства обнаружения и изъятия частей растения.
Из заключения эксперта №1/1036 от 13 сентября 2023 года следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска в квартире, находящейся в пользовании ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>2,, является частями наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), массой в пересчёте на высушенное состояние 162,72 гр. (л.д.50-54).
При проведении проверки показаний на месте, ФИО1 указал участок местности, где он сорвал части дикорастущей конопли, расположенный в 200 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, привёл участников следственного действия в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>2, где он хранил сорванные им части дикорастущей конопли, дав пояснения, аналогичные своим показаниям в судебном заседании (л.д.42-46).
Приведённым показаниям подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, суд доверяет, поскольку они последовательны, подробны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми. Каких-либо противоречий в их показаниях, с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, не усматривается, они взаимно дополняют друг друга. Причин для самооговора, либо оговора, в судебном заседании не установлено.
Заключение эксперта суд считает объективным, обоснованным, а выводы убедительными, и оснований не соглашаться с ними у суда не имеется.
Исследованные в судебном заседании и приведённые выше доказательства, которые признаны судом достоверными, являются допустимыми и относимыми, а в их совокупности, суд считает достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Согласно заключения амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №1488 от 05 октября 2023 года ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния признаков хронического психического расстройства не выявлял, не выявляет он их и в настоящее время, не диагностируются у него признаки слабоумия, временного болезненного нарушения психической деятельности и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости не нуждается (л.д.58-60).
Таким образом, как следует из приведённого заключения экспертов, подсудимый ФИО1 как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. Заключение экспертов основано на объективных данных, не противоречит данным, установленным в ходе судебного заседания, и у суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов.
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в том, что он незаконно приобрёл и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, части наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), в крупном размере, при вышеописанных обстоятельствах.
Действия подсудимого ФИО1, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, поскольку как установлено и нашло своё подтверждение в судебном заседании, ФИО1, заведомо зная, что части растений рода Конопля содержат наркотические средства, и, что части растений, содержащие наркотические средства, запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно приобрёл и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, согласно заключения эксперта части наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), в размерах, которые в соответствии с Постановления правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относятся к крупному.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.115-118), на учёте у врача-нарколога не состоит (л.д.120), судимостей не имеет (д.д.104-105, 107).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенного преступления, представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, добровольной выдачи частей наркосодержащего растения при проведении обыска, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, материальное положение подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества, и при назначении ему наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ применить условное осуждение. При этом, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому необходимо назначить с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления и фактические обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
С подсудимого надлежит взыскать в доход государства процессуальные издержки, связанные с защитой его интересов в ходе предварительного следствия по назначению следователя и в судебном заседании по назначению суда адвокатом Кисловским А.Э. (8058 рублей + 1646 рублей = 9704 рубля). Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, если осужденный в период испытательного срока примерным поведением докажет своё исправление.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанный орган.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО1 сохранить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала с частями растения рода Конопля (Cannabis) – уничтожить.
На основании ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 9704 (девять тысяч семьсот четыре) рубля.
Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе.
Судья С.В. Малашин