РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сочи 07 ноября 2023 года
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
судьи Ефанова В.А.
секретаря судебного заседания Дмитриевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5185/23 по исковому заявлению АО «Банк Р.С.» к наследственному имуществу ФИО1 и к наследнику ФИО2 НикО.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать в пользу АО «Банк Р.С.» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 146 390,02 руб.; госпошлину в размере 4 127,8 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 был заключён кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №.
Договор о карте был заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении клиента от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл клиенту банковский счёт №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Р.С.». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается соответствующей выпиской.
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил Т.В.Н. заключительный счет, согласно которому задолженность составляет сумму в размере 146 390,02 руб. и должна быть погашена до ДД.ММ.ГГГГ, однако требования не исполнены.
Банку стало известно, что Т.В.Н. умер, следовательно задолженность должна быть взыскана с наследников.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 35400082748795), причины неявки суду неизвестны, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Т.О.Н. и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, просили суд применить срок исковой давности.
Третье лицо – нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив представленные суду письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 был заключён кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №.
Договор о карте был заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении клиента от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл клиенту банковский счёт №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Р.С.». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил Т.В.Н. заключительный счет, согласно которому задолженность составляет сумму в размере 146 390,02 руб. и должна быть погашена до ДД.ММ.ГГГГ, однако требования не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ Т.В.Н. умер, что суд установил из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (III-АГ №).
Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом из заверенной копии наследственного дела №, открытого после смерти Т.В.Н., установлено, что наследником умершего являются брат умершего – Т.О.Н.
Отказывая в иске, суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании").
Из расчета заложенности следует, что задолженность по кредитному договору возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При этом ДД.ММ.ГГГГ банк выставил Т.В.Н. заключительный счет, согласно которому задолженность составляет сумму в размере 146 390,02 руб. и должна быть погашена до ДД.ММ.ГГГГ, однако требования не исполнены.
Иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 35005886107221).
Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
Суду не представлено доказательств наличия оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как судом отказано в удовлетворении иска, судебные расходы не подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Банк Р.С.» (ИНН <данные изъяты>) к наследственному имуществу ФИО1 и к наследнику ФИО2 НикО.чу (паспорт 03 07 <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07.11.2023.
Судья