Приговор по делу № 1-469/2023 от 26.10.2023

№ УИД 55RS0004-01-2023-004088-37

№ 1 - 469/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Омск 26.10.2023

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А., при секретаре Куча М.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Савостиковой Ю.Я., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО г. Омска ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Слободчикова А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, по которому:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, холост, образование среднее, зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, на момент совершения преступления не судим.

Осужден 13.10.2023г. Кировским районным судом <адрес> по ст.158.1, ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 150 часам обязательных работ. (приговор в законную силу не вступил)

Обвиняется в совершении преступлений ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в г. Омске от 15.05.2023, вступившим в законную силу 27.06.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако ФИО3 будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 47 минут по 14 часов 49 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витринных стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- сыр фасованный «Ламбер 50%», ? шара, в количестве двух кусков, общей массой 1 кг 16 грамм, стоимостью 630 рублей 79 копеек, без учета НДС за 1 кг, общей стоимостью 640 рублей 88 копеек, без учета НДС;

- колбаса «Докторская» Сиб. Колбасы., в количестве 1 батона массой 921 грамм, стоимостью 377 рублей 29 копеек, без учета НДС за 1 кг, на сумму 347 рублей 48 копеек, без учета НДС;

- масло сливочное «Лузинская крыночка» 82,5%, массой 400 гр, стоимостью 194 рубля 28 копеек, без учета НДС за пачку, в количестве двух пачек, общей стоимостью 388 рублей 56 копеек, без учета НДС.

Похищенное имущество ФИО3 спрятал в рюкзак серого цвета, находящегося при нем, и не расплатившись за похищенный товар, покинул помещение магазина «Пятерочка», скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии ФИО3 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Умышленными и преступными действиями ФИО3 ООО «Агроторг» (ИНН № причинен материальный ущерб на общую сумму 1376 рублей 92 копейки, без учета НДС.

Кроме того, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 43 минут по 17 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витринных стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- сыр фасованный «Ламбер 50%», ? шара, в количестве 3 кусков, общей массой 1 кг 517 грамм, стоимостью 630 рублей 79 копеек, без учета НДС за 1 кг, общей стоимостью 956 рублей 90 копеек, без учета НДС;

- колбаса «Докторская» Сиб. Колбасы., в количестве 1 батона, массой 892 грамма, стоимостью 377 рублей 29 копеек, без учета НДС за 1 кг, на сумму 336 рублей 54 копейки, без учета НДС;- колбаса «Молочная» Сиб. Колбасы., в количестве 1 батона, массой 890 грамм, стоимостью 384 рубля 48 копеек, без учета НДС за 1 кг, на сумму 342 рубля 19 копеек, без учета НДС,.

Умышленными и преступными действиями ФИО3 ООО «Агроторг» (ИНН №) причинен материальный ущерб на общую сумму 1635 рублей 63 копейки, без учета НДС.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

по ст. 158.1 УК РФ /по эпизодам от 20.07.2022г. 24.07.2023г./ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, адвокат, представитель потерпевшего (л.д. 157-158), не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО4, совершил преступления небольшой тяжести - ст.15 ч. 2 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 в силу ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, рос без родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого ФИО3, не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете в ОПБ не состоит, состоит на учете в ОНД, вину признал и раскаялся, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания не связанного с лишением свободы. С учетом обстоятельств совершения преступлений степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 75 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, и назначить наказание:

По ст. 158.1 УК РФ / по эпизоду от 20.07.2023г./ в виде обязательных работ на срок 100 часов.

По ст. 158.1 УК РФ / по эпизоду от 24.07.2023г./ в виде обязательных работ на срок 100 часов.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 110 часов.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – CD-диск с видеозаписью, на которой зафиксирован момент хищения ФИО1 имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, CD-диск с видеозаписью, на которой зафиксирован момент хищения ФИО1 имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний и аудиозаписью в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Председательствующий А.А. Матыцин